ID - et indiskutabelt faktum

[Jahnu]

Det er ret bemærkelsesværdigt, at de mest prominente og brilliante
videnskabsfolk på planeten alle anerkender ID. Det er faktisk kun
totale fjolser, der kan få sig selv til at tro på, at verden har skabt
sig selv ud af en bunke kemikalier, sådan bare helt tilfældigt. Det er
endnu et bevis på, at man bliver snotdum af at være ateist.

"Every one who is seriously involved in the pursuit of science
becomes convinced that a spirit is manifest in the laws of the
Universe-a spirit vastly superior to that of man, and one in the face
of which we with our modest powers must feel humble.
- Albert Einstein

The scientists' religious feeling takes the form of a rapturous
amazement at the harmony of natural law, which reveals an
intelligence of such superiority that, compared with it, all the
systematic thinking and acting of human beings is an utterly
insignificant reflection." - Albert Einstein

"It seems to me pretty plain there is a third thing in the universe -
consciousness - which i cannot see to be matter, force or any
conceivable modification of either". Biologist Thomas Huxley.

" I regard consciousness as fundamental. I regard matter as a
derivative from consciousness. We cannot get behind consciousness.
Everything we talk about, everything we regard as existing, postulates
consciousness ". The father of modern day physics Max Planck.

"We can admittedly find nothing in physics or chemistry which has even
a remote bearing on consciousness, yet all of us know there is such a
thing simply because we have it ourselves. Hence consciousness must be
part of nature or more generally reality. Which means that quite apart
from the laws laid down in quantum theory, we must also consider laws
of quite a different kind”. Nobel prize winner Niels Bohr

“Consciousness is part of our universe, so any physical theory which
makes no proper place for it falls fundamentally short of providing a
genuine description of the world. A scientific world-view which does
not profoundly come to terms with the problem of conscious minds can
have no serious pretensions of completeness.” Roger Penrose

"When the province of physical theory was extended to encompass
microscopic phenomena through the creation of quantum mechanics, the
concept of consciousness came to the fore again. It was not possible
to formulate the laws of quantum mechanics in a fully consistent way
without reference to the consciousness." Eugene Wigner.

"It will remain remarkable, in whatever way our future concepts may
develop, that the very study of the external world led to the
scientific conclusion that the content of the consciousness is the
ultimate universal reality" Physicist, Nobel Laurette Eugene Wigner.

"From my earliest training as a scientist I was very strongly
brainwashed to believe that science cannot be consistent with any kind
of deliberate creation. That notion has had to be painfully shed. I am
quite uncomfortable in this situation, the state of mind I now find
myself in. But there is no logical way out of it. I now find myself
driven to this position by logic. There is no other way in which we
can understand the precise ordering of the chemicals of life except to
invoke the creations on a cosmic scale. . . We were hoping as
scientists that there would be a way round our conclusion, but there
isn’t."

Sir Frederick Hoyle and Chandra Wickramsinghe, There Must Be A God,
Daily Express, Aug. 14, 1981. & Hoyle On Evolution. Nature, Nov. 12,
1981, 105

The hypothesis that life evolved from inorganic matter is still to
this day a matter of belief.

- Matematician J. W. N. Sullivan

"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." - Fred
Hoyle, astrophysicist

"I find it as difficult to understand a scientist who does not
acknowledge the presence of a superior rationality behind the
existence of the universe as it is to comprehend a theologian who
would deny the advances of science." - Wernher von Braun

"The gift of mental power comes from God, Divine Being, and if we
concetrate our minds on that truth, we become in tune with this great
power." - Nikola Tesla

"The most beautiful system of the sun, planets, and comets, could only
proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful
Being." - Isaac Newton

God created everything by number, weight and measure. - Isaac Newton
"The cardinal error of science lies in shutting the Creator out of His
Creation." - Walter Russell, Doctor of Science

"It is true, that a little philosophy inclineth man’s mind to atheism,
but depth in philosophy bringeth men's minds about to religion; for
while the mind of man looketh upon second causes scattered, it may
sometimes rest in them, and go no further; but when it beholdeth the
chain of them confederate, and linked together, it must needs fly to
Providence and Deity." - Sir Francis Bacon

Religion and science are opposed ... but only in the same sense as
that in which my thumb and forefinger are opposed - and between the
two, one can grasp everything. - Sir William Bragg, Nobel Prize in
Physics 1915

"Jeg vil fastholde den påstand, at kosmisk religiøs følelse er den
stærkeste og ædleste drivkraft bag videnskabelig forskning" - Albert
Einstein

"My religiosity consists in a humble admiration of the infinitely
superior spirit that reveals itself in the little that we, with our
weak and transitory understanding, can comprehend of reality." -
Albert Einstein

"Then we shall...be able to take part in the discussion of the
question of why it is that we and the universe exist. If we find the
answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason - for
then we would know the mind of God." - Steven Hawkings

"It seems to me that when confronted with the marvels of life and the
universe, one must ask why and not just how. The only possible answers
are religious. . . . I find a need for God in the universe and in my
own life." - Arthur L. Schawlow, Professor of Physics at Stanford
University, 1981 Nobel Prize in physics


Have a look at my art -

- Birdy

- Sudder street

- Poster Boy

- Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Leif Neland]

Efter mange tanker skrev Jahnu:
[ den samme smøre af citater sim sidst ]

Hvor tit har du tænkt dig at starte forfra?
Du bringer jo ikke noget nyt.

Leif

[Jahnu]

Post by Leif Neland
Hvor tit har du tænkt dig at starte forfra?
Du bringer jo ikke noget nyt.

Er der noget nyt fra dig? Det eneste, vi har hørt fra dig indtil nu,
er en evindelig klynken og brokken, hver gang jeg skriver noget. Har
du ikke andet at tage dig til end at hvine og hyle op på usenet? Jeg
har trods alt noget vigtigt på hjertet. Hvad har du at tilbyde dine
medmennesker?

Men gør det ikke ondt, når din evnesvage tro på evolution og
abiogenese konstant modsiges af videskaben?

There was a time when spontaneous generation was believed to produce
life. Worms developed out of putrid flesh, lice from dirt, frogs from
the mud of pools, etc. But Pasteur’s experiments demolished that
theory.

During Pasteur’s time the debate in the scientific community was
heated. To confront the proponents of spontaneous generation was a
real challenge. But as a result of what he had learned in his research
on fermentation, Pasteur was confident. So he undertook experiments
intended to put an end to the idea of spontaneous generation once and
for all. Later, on a spring evening in April 1864, an audience present
at a meeting hall at the Sorbonne University in Paris heard a
masterful presentation before a commission of scientists, Louis
Pasteur successfully refuted, point by point, the theory of
spontaneous generation. François Dagognet, a French philosopher
specializing in the sciences, observes that Pasteur’s "adversaries,
both materialists and atheists, believed that they could prove that a
unicellular organism could result from decomposing molecules. This
allowed them to take God out of creation. However, as far as Pasteur
was concerned, there was no possible passage from death to life."

Charles Darwin’s book The Origin of Species was published in 1859. It
did not comment on abiogenesis. It was T. H. Huxley, an ardent and
eloquent supporter who coined the word "abiogenesis". If it is argued
that abiogenesis does not occur now but did occur in bygone ages, that
is merely speculation. It is not a scientific argument, since it would
not be based upon observation and experiment, but rather upon blind
assertions that can neither be observed nor proved.

Harold Morowitz, a Yale University physicist, has calculated that the
chances of getting the simplest living bacterium by random changes is
1 in 1 followed by 100,000,000,000 zeros. "This number is so large,"
Shapiro said, "that to write it in conventional form we would require
several hundred thousand blank books." He charges that scientists
committed to the chemical evolution of life ignore the increasing
evidence and "have chosen to hold it as a truth beyond question,
thereby enshrining it as mythology" -Origins: A Skeptic’s Guide to the
Creation of Life on Earth, by Robert Shapiro.

There must be a membrane enclosing the cell. But this membrane is
extremely complex, made up of protein, sugar and fat molecules. Bernal
says, in The Origin of Life: ‘What we lack still, as mentioned
earlier, is a plausible model for the origin of fats." (Page 145)
Without the fats there could be no membrane; without the membrane, no
living organisms. But to form the membrane a "protein synthetic
apparatus" is needed, and this "protein synthetic apparatus" can
function only if it is held together by a membrane. - Evolution: A
Theory in Crisis, by Michael Denton.

Five histones are involved in DNA (histones are thought to be involved
in governing the activity of genes). The chance of forming even the
simplest of these histones is said to be one in 20100—another huge
number "larger than the total of all the atoms in all the stars and
galaxies visible in the largest astronomical telescopes." - Evolution
From Space, by Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe.

Yet greater difficulties for evolutionary theory involve the origin of
the complete genetic code—a requirement for cell reproduction. The old
puzzle of ‘the chicken or the egg’ rears its head relative to proteins
and DNA. Hitching says: "Proteins depend on DNA for their formation.
But DNA cannot form without pre-existing protein."-The Neck of the
Giraffe, by Francis Hitchin.

Nature magazine, in an article entitled "Real Engines of Creation,"
reported the discovery of tiny motors within each cell of the body.
These rotate to create adenosine triphosphate, the power source of
cells. One scientist mused: "What can we do when we learn how to
design and build molecular machine systems that are similar to the
molecular systems we find in cells?"

To get some idea of the enormous complexity of a cell, consider that
each one is made up of trillions of much smaller units called
molecules. Yet, when scientists observe the structure of a cell, they
find tremendous order and evidence of design. Philip Hanawalt,
assistant professor of genetics and molecular biology at Stanford
University, says: "The normal growth of even the simplest living cell
requires that tens of thousands of chemical reactions occur in
coordinated fashion." He also states: "The programmed accomplishments
of these tiny chemical factories go far beyond the capabilities of the
scientist in his laboratory."

What is the chance of even a simple protein molecule forming at random
in an organic soup? Evolutionists acknowledge it to be only one in
10113 (1 followed by 113 zeros). But any event that has one chance in
just 1050 is dismissed by mathematicians as never happening. Not just
a few, but 2,000 proteins serving as enzymes are needed for the cell’s
activity. What are the chances of obtaining all of these at random?

One chance in 1040,000! " A typical protein has about one hundred
amino acids and contains many thousands of atoms. In its life
processes a living cell uses some 200,000 proteins. Two thousand of
them are enzymes, special proteins without which the cell cannot
survive. What are the chances of these enzymes forming at random in
the soup—if you had the soup? One chance in 1040,000. This is 1
followed by 40,000 zeros. Written out in full, it would fill 14 pages
of this magazine. Or, stated differently, the chance is the same as
rolling dice and getting 50,000 sixes in a row. And that is for only
2,000 of the 200,000 needed for a living cell. -The Intelligent
Universe, by Fred Hoyle.

So to get them all, roll 5,000,000 more sixes in a row! "Whenever two
amino acids unite, a water molecule is released. Two molecules of
water must be set free in assembling a nucleotide from its components,
and additional water is released in combining nucleotides to form
nucleic acids.

Unfortunately, the formation of water in an environment that is full
of it is the chemical equivalent of bringing sand to the Sahara. It is
unfavorable, and requires the expenditure of energy. Such processes do
not readily take place on their own. In fact, the reverse reactions
are the ones that occur spontaneously. Water happily attacks large
biological molecules. It pries nucleotides apart from each other,
breaks sugar-to-phosphate bonds, and severs bases from sugars." -
Origins: A Skeptic’s Guide to the Creation of Life on Earth, by Robert
Shapiro.

The cell can function only if the complete complement of its
components are present at the same time and only if they begin their
functions simultaneously. A cell is both a case of "irreducible
complexity" (which means that none of the parts could be missing for
it to still work). But in addition, a cell is the epitome of "assigned
complexity": the complexity is made up of individual components which
are unique from each other and in their relationship in regard to one
another in order for the entire unit to work. The gulf in complexity
between a cell and a snowflake is a chasm greater than the universe in
scope. It is not just a question of adding more snowflakes in order to
add up to the same degree of complexity since there must be
differences between them relating to an assigned function and they
must all be synchronized with each other to work together
simultaneously and in the correct placements and functions. All the
snowflakes on earth, and even of the entire universe, would not equal
the complexity of a single cell since the latter works not just
because of the number of it's parts but because of the complex design
indicating what those parts accomplish when together. We could compare
the Taj Mahal with a structure-less pile of sand, except that the gulf
between a cell and anything non-living and not acted on by an
intelligence is much, much greater.

http://groups.msn.com/EvolutionBloopersVSGodCreates/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1856


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu

Post by Leif Neland
Hvor tit har du tænkt dig at starte forfra?
Du bringer jo ikke noget nyt.

Er der noget nyt fra dig? Det eneste, vi har hørt fra dig indtil nu,
er en evindelig klynken og brokken, hver gang jeg skriver noget. Har
du ikke andet at tage dig til end at hvine og hyle op på usenet? Jeg
har trods alt noget vigtigt på hjertet. Hvad har du at tilbyde dine
medmennesker?
Men gør det ikke ondt, når din evnesvage tro på evolution og
abiogenese konstant modsiges af videskaben?

Det er der ingen videnskab der gør. Uanset hvor mange gange
du siger det, forbliver det dine egne våde drømme uden
hold i virkeligheden



Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."

[Jahnu]

Så længe han kan, og det er længe i Jahnu's tilfælde han har mange liv at
tage af.

Er der der noget at sige til, at du er sådan en frustreret, miserabel
stakkel, når du tror, at dette liv er den eneste chance du nogensinde
vil få, til at få dine ønsker opfyldt?

Bortet fra det så er reinkarnation blevet empirisk bevist.

Hvordan føles det ellers, når din evnesvage trosreting konstant bliver
modsagt af empirien? Føler du dig ikke ret dum? :)

Manden er prædikant det handler om at prædike det samme igen og igen, det er
jo også svært at sige noget nyt når det eneste man ved er at GUD er stor.

Der er ikke mange hjemme, hva? Jeg tror du må have mig forvekslet med
en eller anden muslim eller kirkefrederik.

Ser du, Hare Krishna er foruden at være den ældste og mest prindelige
religion i verden også den eneste religion på planeten, der kan
fortælle dig hvem Gud er, hvordan Han ser ud, hvad Han vil, hvor Han
er, hvad Han laver, hvorfor og hvordan Han har skabt verden, hvem og
hvad sjælen er osv osv. Der er ingen spørgsmål af hverken
eksistentiel, filosofisk, teologisk, sociologisk eller religiøs
karakter, som der ikke er gode og fyldestgørende svar på i den vediske
version.

Krishna siger:

Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg
hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du
kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens
elendigheder. (Bg. 9.1)

Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af
alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en
direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens
fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

De, der ikke er trofaste mod de religiøse principper, kan ikke opnå
Mig, O du fjendens betvinger. Derfor vender de tilbage til cyklussen
af fødsel og død i denne materielle verden. (Bg. 9.3)

Hele dette univers er gennemtrængt af Mig i Min umanifesterede form.
Alle væsener er i Mig, men Jeg er ikke i dem. (Bg. 9.4)

Og alligevel hviler alt, der er skabt, ikke i Mig. Se blot Min
mystiske overdådighed. På trods af at Jeg opretholder alle levende
væsener og selvom Jeg er allestedsnærværende, er Jeg alligevel ikke
del af denne kosmiske manifestation, for Mit Selv er selve kilden til
skabelsen. (Bg. 9.5)

Du bør forstå at ligesom den mægtige vind, der blæser over det hele,
altid hviler i himlen, hviler alle skabte væsener i Mig. (Bg. 9.6)

Ved slutningen af tidsaldrene træder alle de materielle
manifestationer ind i Min natur, oh Kuntis søn, og ved begyndelsen af
en ny tidsalder skaber Jeg dem igen gennem Min kraft. (Bg. 9.7)

Hele den kosmiske indretning er underordnet Mig. Gennem Min vilje
bliver den automatisk manifesteret igen og igen, og ifølge Min vilje
bliver den til sidst tilintetgjort. (Bg. 9.8)

Alt dette arbejde kan ikke binde Mig, O Dhananjaya. Jeg er forevigt
ubundet af alle disse materielle handlinger, som om Jeg var neutral.
(Bg. 9.9)

Denne materielle natur, der er en af Mine energier, fungerer ifølge
Min styring, O Kuntis søn, og den frembringer alle bevægelige og
ubevægelige væsener. Ifølge dens regler bliver denne manifestation
skabt og tilintetgjort igen og igen. (Bg.9.10)

Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De
kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over
alt, der er til. (Bg. 9.11)

De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske
anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om
befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af
viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu

Så længe han kan, og det er længe i Jahnu's tilfælde han har mange liv at
tage af.

Er der der noget at sige til, at du er sådan en frustreret, miserabel
stakkel, når du tror, at dette liv er den eneste chance du nogensinde
vil få, til at få dine ønsker opfyldt?
Bortet fra det så er reinkarnation blevet empirisk bevist.

Nej.

Post by Jahnu
Hvordan føles det ellers, når din evnesvage trosreting konstant bliver
modsagt af empirien? Føler du dig ikke ret dum? :)

Vi venter på den afsløring af videnskaben, som du bestandigt truer med.
.

Post by Jahnu
Ser du, Hare Krishna er foruden at være den ældste og mest prindelige
religion i verden også den eneste religion på planeten, der kan
fortælle dig hvem Gud er, hvordan Han ser ud, hvad Han vil, hvor Han
er, hvad Han laver, hvorfor og hvordan Han har skabt verden, hvem og
hvad sjælen er osv osv. Der er ingen spørgsmål af hverken
eksistentiel, filosofisk, teologisk, sociologisk eller religiøs
karakter, som der ikke er gode og fyldestgørende svar på i den vediske
version.

Du er blevet stille masser af spørgsmål til dine egne
tekster især hvor du er fuldstændig galt på den.
Aristoteles kendte ikke til forskellen mellem fart
og acceleration. Beskriv du det ud fra de vediske
skrifter.

[Jahnu]

On Sun, 22 Mar 2015 00:20:12 +0100, Jørgen Farum Jensen

Post by Jahnu
Bortet fra det så er reinkarnation blevet empirisk bevist.

Nej.

Er du åndsvag? Kender du virkelig ikke til Ian Stevensons forskning
gennem 20 år, der beviser reinkarnation? hahaha :) Få dig en
uddannelse, gamle nar.

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Artsy#5896233529902384642


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu
On Sun, 22 Mar 2015 00:20:12 +0100, Jørgen Farum Jensen

Post by Jahnu
Bortet fra det så er reinkarnation blevet empirisk bevist.

Nej.

Er du åndsvag? Kender du virkelig ikke til Ian Stevensons forskning
gennem 20 år, der beviser reinkarnation? hahaha :) Få dig en
uddannelse, gamle nar.

Er du åndsvag? Jeg kender udmærket Ian Stevensons
"forskning" der resulterer i en masse påstande og
ingen beviser overhovedet.

Du tror jo også på spøgelse, fordi du tror,
at du har set et sådant.

Du skulle tage at få dig en uddannelse, din
barnlige nar.

[Jahnu]

Post by Jørgen Farum Jensen
Er du åndsvag? Jeg kender udmærket Ian Stevensons
"forskning" der resulterer i en masse påstande og
ingen beviser overhovedet.

Det gør ondt når empirien modsiger dine evnesvage trosretninger, hva?
Så er der intet andet for dig at gøre end stupidt at benægte
videnskabelige fakta. Det sørgelige er, at du ikke engang skammer dig
over at være sådan en løgnagtig og indskrænket gammel nar.

Prøv at se, undermennesker som dig er forudsagt i Bhagavad Gita, hvad
mere bevis behøver du :)

Krishna siger:

De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu

Post by Jørgen Farum Jensen
Er du åndsvag? Jeg kender udmærket Ian Stevensons
"forskning" der resulterer i en masse påstande og
ingen beviser overhovedet.

Det gør ondt når empirien modsiger dine evnesvage trosretninger, hva?
Så er der intet andet for dig at gøre end stupidt at benægte
videnskabelige fakta. Det sørgelige er, at du ikke engang skammer dig
over at være sådan en løgnagtig og indskrænket gammel nar.
Prøv at se, undermennesker som dig er forudsagt i Bhagavad Gita, hvad
mere bevis behøver du :)

Ja tak. Du bekræfter jo hvad jeg før har
skrevet: Hare Krishna er fascistisk bevægelse,
der betragter dem, der ikke tror, som
undermennesker.

Og Jahnu er bevægelsens dr. Goebbels, blot
meget dummere.

Og her er noget nyt, Jahnu: Jeg ved hvad empiri
er. Det gør du helt åbenbart ikke. Du er ude
af stand til at forstå, hvad der befinder sig
uden for din lilleverden. Få dig en uddannelse
klovn, så du bliver værdig til at færdes blandt
dem, der er klogere end dig — det vil sige
stort set resten af menneskeheden.

[Jahnu]

Post by Jørgen Farum Jensen
Ja tak. Du bekræfter jo hvad jeg før har
skrevet: Hare Krishna er fascistisk bevægelse,
der betragter dem, der ikke tror, som
undermennesker.

Nåh, pas på du ikke begynder at græde :)

Det er iøvrigt ikke mig, der betragter dig som et undermenneske.
Krishna kalder dig lavest blandt mennesker, fordi du ønsker at gøre
mennesket til et simpelt dyr uden andet mål i tilværelsen end at
spise, sove, parre dig og forsvare dig. Dyr lever udelukkende for at
spise, sove, parre sig og forsvare sig. Du er foretaler for en
trosretning der reducerer mennesket til et dyr, derfor kalder Gud dig
for et undermenneske. Menneskelivet er en enestående mulighed for
sjælen at hæve sig over dyrestadiet og forstå den endelige mening med
alting, men i stedet for at udnytte denne enstående chance i den
menneskelige livsform, så missionerer du for at blot leve som dyr. Er
der noget at sige til, at verden går ad helvede til med fok som dig i
overtal?

--men, men verden har aldrig været bedre. Folk lever bedre og længere
end nogensinde før.

hahaha :) fatter du nu hvilken sygdom ateisme er i dit sind?

Vishnu siger:

Når nogen nærer modvilje mod halvguderne, der er repræsentanter for
Guddommens Højeste Personlighed, mod Vedaerne, der giver viden, mod
køerne, mod brahminerne, Vaishnava'erne, og yderst set mod Mig, den
Højeste Personlige Guddom, vil en sådan person samt hele hans
civilisation hurtigt blive udryddet.

--Srimad Bhagavatam 7.4.27


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Rado]

"Da energi- eller stofkombinationerne i naturen eller tilværelsen
viser sig at være hensigtsmæssige, kan det umuligt være logisk at
benægte et ophav til denne hensigtsmæssighed. Naturens kredsløb er
hundrede procents logisk i sin højeste analyse. Hvorledes skulle dets
resultat ellers blive en sådan pragtåbenbaring af levende væseners
mangfoldighed i former, liv og fremtræden, som tilfældet er? - Hvor
findes magen til kolorit? - Er det ikke således, at selv de mest
intellektuelle jordmenneskelige frembringelser ligefrem må blegne ved
siden af naturens? - Og dog kan de jordmenneskelige frembringelser
ikke blive til uden en - hjerne. Hvorledes kan det så blive logisk at
antage, at de langt højere frembringelser i tilværelsen, der som
kendsgerning viser, at de ikke er mindre hensigtsmæssige, mindre
intellektuelle eller fuldkomne end de jordmenneskelige, at de kan
blive til uden en hjerne? - At menneskene ikke forstår, hos hvad
eller hvem en sådan hjerne skulle høre hjemme, udgør ikke noget logisk
grundlag for en benægtelse af en sådan hjernes eksistens.

Da al skabelse i tilværelsen viser sig at være en hensigtsmæssig
sammensætning af forskellige stoffer eller energier, bliver det
derigennem en kendsgerning, at stofferne bliver benyttet af en
"skaber". Der, hvor denne "skaber" åbenbarer sig i kød og blod, er det
let nok at kende denne, og vi kalder en sådan åbenbaring af en
"skaber" "et levende væsen". Men "det levende væsen" er kun en
indirekte åbenbaring af "skaberen". Det, vi ser af denne, er kun
forskellige stofkombinationer, der på en logisk eller hensigtsmæssig
måde er bygget op som et redskab, hvorigennem den usynlige "skaber"
kan udtrykke sig, kan åbenbare sig. Dette redskab udgør det, vi kalder
"organismen" eller "legemet". Når vi derfor kosmisk skal analysere
stofferne eller energierne i tilværelsen, kan det kun foregå fra et
udsigtspunkt, der ligger over alle levende væseners organismer, et
udsigtspunkt hvor der kun eksisterer de to på symbol nr. 5
eksisterende øverste vandrette felter, nemlig det hvide og det
violette, der henholdsvis igen udtrykker "det guddommelige noget"
eller "jeget" og dets skabeevne. Vi er derfor her i vore analyser
nødsaget til på forhånd, endnu inden nævnte "noget" er
specialanalyseret, at måtte regne med, at der er et sådant "noget" bag
energierne eller stofferne, som benytter disse som materiale eller
redskaber for sin manifestation eller skabelse. Dette "noget" udgør
livskernen i ethvert levende væsen og vil her i analyserne af "kosmisk
kemi" blive udtrykt som "jeget" eller "X1".

Jeget benytter altså stofferne eller energierne i tilværelsen som
materiale for skabelsen af dets organisme, bevidsthed og hele fysiske
og sjælelige eller åndelige fremtræden. Jeget er således et "noget",
der omgås stofferne, et "noget" der absolut kun kan skabe sit liv og
sin tilværelse i kraft af materierne i tilværelsen. Var disse ikke,
var der intet liv, ingen tanke, ingen manifestation mulig. Det, ved
hvilket det bliver muligt for det nævnte "noget" at vise sig som
"levende", er udelukkende den energi eller bevægelse, det udløser
omkring sig. Denne bevægelse eller energi er jo igen kun en reaktion
mellem de stoffer, det samme "noget" anvender i skabelsen af sin
tilværelse. At denne reaktion, hvilket altså vil sige dets organisme,
bevidsthed og hele fremtræden, må blive forskellig, alt efter de
stoffer eller energier det anvender, bliver, i kraft af stoflovens
absolutte pålidelighed med hensyn til hver enkelt energikombinations
reaktions evige uforanderlighed, naturligvis en selvfølge.

Idet enhver energikombinations særlige reaktion således, i kraft af
stofloven, evig er den samme, bliver det muligt for det omtalte
"noget" eller "jeget" at få noget at "rette sig efter". Det kan "lære"
stoffernes indbyrdes reaktion overfor hverandre at kende. Det bliver
muligt for det, ikke alene at skabe sin særlige organisme, men det kan
også tilsidst skabe "recept" eller optegnelse over dette energiernes
indbyrdes forhold. En sådan optegnelse er identisk med det, vi i dag
kalder "videnskab", og under hvilken alle former for viden må henhøre,
såvel absolut livsvisdom eller åndsvidenskab som alle de almindelige
forekommende moderne fag: kemi, fysik, geologi, astronomi osv. "

http://www.martinus.dk/da/dtt/index.php?bog=52&stk=304

[P.N.]

"Jahnu" skrev i meddelelsen news:***@4ax.com...


Det er ret bemærkelsesværdigt, at de mest prominente og brilliante
videnskabsfolk på planeten alle anerkender ID. Det er faktisk kun
totale fjolser, der kan få sig selv til at tro på, at verden har skabt
sig selv ud af en bunke kemikalier, sådan bare helt tilfældigt. Det er
endnu et bevis på, at man bliver snotdum af at være ateist.

Man kan sagtens være religøs og være modstander af dette svindelnummer
kaldet for "ID".
Jahnu tror at gentager man bare en løgn tilpas mange gange så bliver den
sand.

[Jahnu]

Post by P.N.
Man kan sagtens være religøs og være modstander af dette svindelnummer
kaldet for "ID".

Der er slet ingen ende på alle de åndsvage ting man kan være, Pølle.
Det er du selv et særdeles godt eksempel på.

Post by P.N.
Jahnu tror at gentager man bare en løgn tilpas mange gange så bliver den
sand.

Mener du noget stil med helt evnesvagt at gentage dit narreværk om, at
Gud er en lille grim, tallentløs bøssekal med Hendrix frisure? Er det
det du mener? :)

ID er et observerbart faktum i naturen, som anerkendt af de mest
prominente og berømte videnskabsmænd på planeten.

"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." - Fred
Hoyle, astrophysicist

"It seems to me pretty plain there is a third thing in the universe -
consciousness - which i cannot see to be matter, force or any
conceivable modification of either". Biologist Thomas Huxley.

" I regard consciousness as fundamental. I regard matter as a
derivative from consciousness. We cannot get behind consciousness.
Everything we talk about, everything we regard as existing, postulates
consciousness ". The father of modern day physics Max Planck.

"We can admittedly find nothing in physics or chemistry which has even
a remote bearing on consciousness, yet all of us know there is such a
thing simply because we have it ourselves. Hence consciousness must be
part of nature or more generally reality. Which means that quite apart
from the laws laid down in quantum theory, we must also consider laws
of quite a different kind”. Nobel prize winner Niels Bohr

“Consciousness is part of our universe, so any physical theory which
makes no proper place for it falls fundamentally short of providing a
genuine description of the world. A scientific world-view which does
not profoundly come to terms with the problem of conscious minds can
have no serious pretensions of completeness.” Roger Penrose

"When the province of physical theory was extended to encompass
microscopic phenomena through the creation of quantum mechanics, the
concept of consciousness came to the fore again. It was not possible
to formulate the laws of quantum mechanics in a fully consistent way
without reference to the consciousness." Eugene Wigner.



Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[P.N.]

Post by P.N.
Man kan sagtens være religøs og være modstander af dette svindelnummer
kaldet for "ID".

Mener du noget stil med helt evnesvagt at gentage dit narreværk om, at
Gud er en lille grim, tallentløs bøssekal med Hendrix frisure? Er det
det du mener? :)

Ha rdu mødt gud Jahnu?, det har jeg. Kender du guds plan med verden?.

ID er et observerbart faktum i naturen, som anerkendt af de mest
prominente og berømte videnskabsmænd på planeten.

Det er bare en skam at der ikke er nogen der tror på ID. Måske er det fordi
du og dine fanatiske trosfæller har givet ID et dårligt ry.

[Jahnu]

Post by P.N.
Ha rdu mødt gud Jahnu?,

Ja.

Post by P.N.
det har jeg.

hahaha :) Ja, og jeg er paven i Rom.

Post by P.N.
Kender du guds plan med verden?.

Ja... i modsætning til dig. Men lad os høre, hvad er Guds plan med
verden?

Post by P.N.
Det er bare en skam at der ikke er nogen der tror på ID. Måske er det fordi
du og dine fanatiske trosfæller har givet ID et dårligt ry.

Få dig en uddannelse, uoplyste stakkel.

"It seems to me pretty plain there is a third thing in the universe -
consciousness - which i cannot see to be matter, force or any
conceivable modification of either". Biologist Thomas Huxley.

" I regard consciousness as fundamental. I regard matter as a
derivative from consciousness. We cannot get behind consciousness.
Everything we talk about, everything we regard as existing, postulates
consciousness ". The father of modern day physics Max Planck.

"We can admittedly find nothing in physics or chemistry which has even
a remote bearing on consciousness, yet all of us know there is such a
thing simply because we have it ourselves. Hence consciousness must be
part of nature or more generally reality. Which means that quite apart
from the laws laid down in quantum theory, we must also consider laws
of quite a different kind”. Nobel prize winner Niels Bohr

“Consciousness is part of our universe, so any physical theory which
makes no proper place for it falls fundamentally short of providing a
genuine description of the world. A scientific world-view which does
not profoundly come to terms with the problem of conscious minds can
have no serious pretensions of completeness.” Roger Penrose

"When the province of physical theory was extended to encompass
microscopic phenomena through the creation of quantum mechanics, the
concept of consciousness came to the fore again. It was not possible
to formulate the laws of quantum mechanics in a fully consistent way
without reference to the consciousness." Eugene Wigner.

"It will remain remarkable, in whatever way our future concepts may
develop, that the very study of the external world led to the
scientific conclusion that the content of the consciousness is the
ultimate universal reality" Physicist, Nobel Laurette Eugene Wigner.


"From my earliest training as a scientist I was very strongly
brainwashed to believe that science cannot be consistent with any kind
of deliberate creation. That notion has had to be painfully shed. I am
quite uncomfortable in this situation, the state of mind I now find
myself in. But there is no logical way out of it. I now find myself
driven to this position by logic. There is no other way in which we
can understand the precise ordering of the chemicals of life except to
invoke the creations on a cosmic scale. . . We were hoping as
scientists that there would be a way round our conclusion, but there
isn’t."

Sir Frederick Hoyle and Chandra Wickramsinghe, There Must Be A God,
Daily Express, Aug. 14, 1981. & Hoyle On Evolution. Nature, Nov. 12,
1981, 105

The hypothesis that life evolved from inorganic matter is still to
this day a matter of belief.

- Matematician J. W. N. Sullivan

"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." - Fred
Hoyle, astrophysicist

"I find it as difficult to understand a scientist who does not
acknowledge the presence of a superior rationality behind the
existence of the universe as it is to comprehend a theologian who
would deny the advances of science." - Wernher von Braun

"The gift of mental power comes from God, Divine Being, and if we
concetrate our minds on that truth, we become in tune with this great
power." - Nikola Tesla

"The most beautiful system of the sun, planets, and comets, could only
proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful
Being." - Isaac Newton


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[P.N.]

Post by P.N.
Ha rdu mødt gud Jahnu?,

Ja.

Post by P.N.
det har jeg.

Nej du har ikke , men du tror at du har.

hahaha :) Ja, og jeg er paven i Rom.

Post by P.N.
Kender du guds plan med verden?.

Ja... i modsætning til dig. Men lad os høre, hvad er Guds plan med
verden

Ja en del af guds plan er at nedlægge Hare krishna bevægelsen. så at falsk
religion vil forsvinde.

[Jahnu]

Post by P.N.
Ja en del af guds plan er at nedlægge Hare krishna bevægelsen. så at falsk
religion vil forsvinde.

Så det er dit svar på, hvad Guds plan med verden er? Hahaha :) Fatter
du nu hvorfor folk synes du er snotdum? En tumpe, der tror Sai Baba er
Gud, har desuden ikke den ringeste anelse om, hvad virkelig religion
går ud på, så din udtalese er meningsløs.

Prøv at se, Gud taler om dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:

De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu
ID er et observerbart faktum i naturen, som anerkendt af de mest
prominente og berømte videnskabsmænd på planeten.

Vis hvor og hvordan vi naturen kan observere ID?
Nogle af dine prominente og berømte videnskabsmænd
må jo have gjort sådanne iagttagelser og have
skrevet om den, siden du kan påstå det du påstår.

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu
Det er ret bemærkelsesværdigt, at de mest prominente og brilliante
videnskabsfolk på planeten alle anerkender ID.

Det er ret bemærkelsesværdigt at Jahnu bliver ved med den løgn,
når han ikke kan dokumentere det..

Jeg beder endnu en gang op et par navne på "prominente og brillante
videnskabsfolk" der anerkender ID. De skal være nulevende og
ansat på kendt universitet.


Alle de citater er ikke bevis på noget som helt. De fleste
er falske eller fordrejede og ingen af dem peger ubetvivleligt på ID.

[Leif Neland]

Post by Jørgen Farum Jensen

Post by Jahnu
Det er ret bemærkelsesværdigt, at de mest prominente og brilliante
videnskabsfolk på planeten alle anerkender ID.

Det er ret bemærkelsesværdigt at Jahnu bliver ved med den løgn,
når han ikke kan dokumentere det..
Jeg beder endnu en gang op et par navne på "prominente og brillante
videnskabsfolk" der anerkender ID. De skal være nulevende og
ansat på kendt universitet.
Alle de citater er ikke bevis på noget som helt. De fleste
er falske eller fordrejede og ingen af dem peger ubetvivleligt på ID.

Problemet med citater på internettet er, at det er svært at bevise
ægtheden af dem. - Abraham Lincoln.

Leif

[Jahnu]

Post by Leif Neland
Problemet med citater på internettet er, at det er svært at bevise
ægtheden af dem. - Abraham Lincoln.

Sådan er det, når empirien modsiger ens åndsvage livssyn, så kan folk
som Jørgen Jensen ikke andet end hyle op og stupidt benægte
fagkundskaben.

Everyone who is seriously involved in the pursuit of science becomes
convinced that a spirit is manifest in the laws of the universe - a
spirit vastly superior to that of man. - Albert Einstein


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu

Post by Leif Neland
Problemet med citater på internettet er, at det er svært at bevise
ægtheden af dem. - Abraham Lincoln.

Sådan er det, når empirien modsiger ens åndsvage livssyn, så kan folk
som Jørgen Jensen ikke andet end hyle op og stupidt benægte
fagkundskaben.

Jeg vidste det! Du fattede overhovedet ikke
ironien i Leifs Abraham Lincoln citat.

Forstår du nu hvor dum maan bliver af at
være teist?

[alexbo]

"Jahnu" skrev

Post by Jahnu
Everyone who is seriously involved in the pursuit of science becomes
convinced that a spirit is manifest in the laws of the universe - a
spirit vastly superior to that of man. - Albert Einstein

Der findes to ting, som er uendelige: Universet og den menneskelige dumhed.
Og når det gælder universet, er jeg endda ikke helt sikker.
Albert Einstein.

mvh
Alex Christensen

[J. Nielsen]

Post by Jahnu
Everyone who is seriously involved in the pursuit of science becomes
convinced that a spirit is manifest in the laws of the universe - a
spirit vastly superior to that of man. - Albert Einstein

The word god is for me nothing more than the expression and product of
human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still
primitive legends which are nevertheless pretty childish.
No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.
- Albert Einstein

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a
lie which is being systematically repeated. I do not believe in a
personal God and I have never denied this but have expressed it clearly.
If something is in me which can be called religious then it is the
unbounded admiration for the structure of the world so far as our
science can reveal it.
- Albert Einstein

During the youthful period of mankind's spiritual evolution, human
fantasy created gods in man's own image who, by the operations of their
will were supposed to determine, or at any rate influence, the
phenomenal world.
- Albert Einstein

It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological
concept which I cannot take seriously. I also cannot imagine some will
or goal outside the human sphere.... Science has been charged with
undermining morality, but the charge is unjust. A man's ethical behavior
should be based effectually on sympathy, education, and social ties and
needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor
way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward
after death.
- Albert Einstein

Skal vi lige tage én mere:

Nobody, certainly, will deny that the idea of the existence of an
omnipotent, just, and omnibeneficent personal God is able to accord man
solace, help, and guidance; also, by virtue of its simplicity it is
accessible to the most undeveloped mind. But, on the other hand, there
are decisive weaknesses attached to this idea in itself, which have been
painfully felt since the beginning of history. ...
- Albert Einstein

Fik du den, Jahnu? "...by virtue of its simplicity it is accessible to
the most undeveloped mind" Sig endelig til hvis du skal have hjælp til
oversættelsen.

[Leif Neland]

Post by J. Nielsen
Fik du den, Jahnu? "...by virtue of its simplicity it is accessible to
the most undeveloped mind" Sig endelig til hvis du skal have hjælp til
oversættelsen.

Nogle citater, der er i modstrid med det citat "Jahnu" har valgt
underbygger hans fantasier? Det kan du da ikke tro skulle betyde noget
for "Jahnu".

Findes "Jahnu" i virkeligheden? Det virker nærmere som at prøve at føre
en dialog med Eliza, programmet fra 1965.

Efter et stykke tid er man tilbage hvor man startede.

Leif

[P.N.]

Post by J. Nielsen
Fik du den, Jahnu? "...by virtue of its simplicity it is accessible to
the most undeveloped mind" Sig endelig til hvis du skal have hjælp til
oversættelsen.

Nogle citater, der er i modstrid med det citat "Jahnu" har valgt
underbygger hans fantasier? Det kan du da ikke tro skulle betyde noget
for "Jahnu".

Findes "Jahnu" i virkeligheden? Det virker nærmere som at prøve at føre
en dialog med Eliza, programmet fra 1965.

Efter et stykke tid er man tilbage hvor man startede.

Leif

Jo han findes skam i virkeligheden, har mødt ham.

[Anders Wegge Keller]

On Thu, 26 Mar 2015 08:23:59 +0100

Post by P.N.
Jo han findes skam i virkeligheden, har mødt ham.

Kan Jahnu bestå Turing-testen?

[P.N.]

"Jahnu" skrev i meddelelsen news:***@4ax.com...


Det er ret bemærkelsesværdigt, at de mest prominente og brilliante
videnskabsfolk på planeten alle anerkender ID. Det er faktisk kun
totale fjolser, der kan få sig selv til at tro på, at verden har skabt
sig selv /jahnu-das

Jamen der da ingen kendte videnskabsmænd der vil stå ved at de tror på ID.

[Jahnu]

Post by P.N.
Jamen der da ingen kendte videnskabsmænd der vil stå ved at de tror på ID.

Er du stadig på medicin? Du ved godt, at al den psykofarmica sløver
hjernen, ik?

"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." - Fred
Hoyle, astrophysicist

"It seems to me that when confronted with the marvels of life and the
universe, one must ask why and not just how. The only possible answers
are religious. . . . I find a need for God in the universe and in my
own life." - Arthur L. Schawlow, Professor of Physics at Stanford
University, 1981 Nobel Prize in physics

"It seems to me pretty plain there is a third thing in the universe -
consciousness - which i cannot see to be matter, force or any
conceivable modification of either". Biologist Thomas Huxley.

" I regard consciousness as fundamental. I regard matter as a
derivative from consciousness. We cannot get behind consciousness.
Everything we talk about, everything we regard as existing, postulates
consciousness ". The father of modern day physics Max Planck.

"We can admittedly find nothing in physics or chemistry which has even
a remote bearing on consciousness, yet all of us know there is such a
thing simply because we have it ourselves. Hence consciousness must be
part of nature or more generally reality. Which means that quite apart
from the laws laid down in quantum theory, we must also consider laws
of quite a different kind”. Nobel prize winner Niels Bohr

“Consciousness is part of our universe, so any physical theory which
makes no proper place for it falls fundamentally short of providing a
genuine description of the world. A scientific world-view which does
not profoundly come to terms with the problem of conscious minds can
have no serious pretensions of completeness.” Roger Penrose

"When the province of physical theory was extended to encompass
microscopic phenomena through the creation of quantum mechanics, the
concept of consciousness came to the fore again. It was not possible
to formulate the laws of quantum mechanics in a fully consistent way
without reference to the consciousness." Eugene Wigner.

"It will remain remarkable, in whatever way our future concepts may
develop, that the very study of the external world led to the
scientific conclusion that the content of the consciousness is the
ultimate universal reality" Physicist, Nobel Laurette Eugene Wigner.


"From my earliest training as a scientist I was very strongly
brainwashed to believe that science cannot be consistent with any kind
of deliberate creation. That notion has had to be painfully shed. I am
quite uncomfortable in this situation, the state of mind I now find
myself in. But there is no logical way out of it. I now find myself
driven to this position by logic. There is no other way in which we
can understand the precise ordering of the chemicals of life except to
invoke the creations on a cosmic scale. . . We were hoping as
scientists that there would be a way round our conclusion, but there
isn’t."

Sir Frederick Hoyle and Chandra Wickramsinghe, There Must Be A God,
Daily Express, Aug. 14, 1981. & Hoyle On Evolution. Nature, Nov. 12,
1981, 105

The hypothesis that life evolved from inorganic matter is still to
this day a matter of belief.

- Matematician J. W. N. Sullivan

"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." - Fred
Hoyle, astrophysicist

"I find it as difficult to understand a scientist who does not
acknowledge the presence of a superior rationality behind the
existence of the universe as it is to comprehend a theologian who
would deny the advances of science." - Wernher von Braun

"The gift of mental power comes from God, Divine Being, and if we
concetrate our minds on that truth, we become in tune with this great
power." - Nikola Tesla

"The most beautiful system of the sun, planets, and comets, could only
proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful
Being." - Isaac Newton

God created everything by number, weight and measure. - Isaac Newton
"The cardinal error of science lies in shutting the Creator out of His
Creation." - Walter Russell, Doctor of Science

"It is true, that a little philosophy inclineth man’s mind to atheism,
but depth in philosophy bringeth men's minds about to religion; for
while the mind of man looketh upon second causes scattered, it may
sometimes rest in them, and go no further; but when it beholdeth the
chain of them confederate, and linked together, it must needs fly to
Providence and Deity." - Sir Francis Bacon

Religion and science are opposed ... but only in the same sense as
that in which my thumb and forefinger are opposed - and between the
two, one can grasp everything. - Sir William Bragg, Nobel Prize in
Physics 1915

"Jeg vil fastholde den påstand, at kosmisk religiøs følelse er den
stærkeste og ædleste drivkraft bag videnskabelig forskning" - Albert
Einstein

"My religiosity consists in a humble admiration of the infinitely
superior spirit that reveals itself in the little that we, with our
weak and transitory understanding, can comprehend of reality." -
Albert Einstein

"Then we shall...be able to take part in the discussion of the
question of why it is that we and the universe exist. If we find the
answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason - for
then we would know the mind of God." - Steven Hawkings


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[P.N.]

Post by P.N.
Jamen der da ingen kendte videnskabsmænd der vil stå ved at de tror på ID.
Sir Frederick Hoyle and Chandra Wickramsinghe, There Must Be A God,

Vi må vist lige have Jørgen Farum med ind over her, Jørgen er det sandt hvad
han postulerer her. Findes der anerkendte forskere der tror på ID.

[Jahnu]

Post by P.N.
Vi må vist lige have Jørgen Farum med ind over her, Jørgen er det sandt hvad
han postulerer her. Findes der anerkendte forskere der tror på ID.

Har du slået hovedet, eller er det al den psykofarmica du går og
hælder i dig? Og hvad skulle det hjælpe at få Jensen med ind over? Du
er intellektuelt handicappet nok i forvejen.

"It will remain remarkable, in whatever way our future concepts may
develop, that the very study of the external world led to the
scientific conclusion that the content of the consciousness is the
ultimate universal reality" Physicist, Nobel Laurette Eugene Wigner.

"From my earliest training as a scientist I was very strongly
brainwashed to believe that science cannot be consistent with any kind
of deliberate creation. That notion has had to be painfully shed. I am
quite uncomfortable in this situation, the state of mind I now find
myself in. But there is no logical way out of it. I now find myself
driven to this position by logic. There is no other way in which we
can understand the precise ordering of the chemicals of life except to
invoke the creations on a cosmic scale. . . We were hoping as
scientists that there would be a way round our conclusion, but there
isn’t."

Sir Frederick Hoyle and Chandra Wickramsinghe, There Must Be A God,
Daily Express, Aug. 14, 1981. & Hoyle On Evolution. Nature, Nov. 12,
1981, 105

"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." - Fred
Hoyle, astrophysicist

"When the province of physical theory was extended to encompass
microscopic phenomena through the creation of quantum mechanics, the
concept of consciousness came to the fore again. It was not possible
to formulate the laws of quantum mechanics in a fully consistent way
without reference to the consciousness." Eugene Wigner.


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[P.N.]

Post by P.N.
Vi må vist lige have Jørgen Farum med ind over her, Jørgen er det sandt hvad
han postulerer her. Findes der anerkendte forskere der tror på ID.

Har du slået hovedet,

Og al det pis skal jeg høre fra en klovn der håner gud, en klovn der følger
en guru der giftede sig med en 11 årig pige.
LOL

[Jahnu]

Post by P.N.
Og al det pis skal jeg høre fra en klovn der håner gud,

Den eneste, der håner Gud her er dig. Hvad kan være en større hån mod
Gud, end at gøre Ham til en lille grim mandsling der forgriber sig på
unge drenge?

Post by P.N.
en klovn der følger
en guru der giftede sig med en 11 årig pige.

Prabhupada blev trolovet til en 11 årig. I Indien bliver børn på 5 år
trolovet hinanden. Det er helt normalt. De flytter selvfølgelig ikke
sammen som mand og kone før de bliver kønsmodne.

Desuden, tilhører Srila Prabhupada en ægte religiøs tradition, der har
videreleveret den urgamle vediske viden uforandret til verden som den
er blevet videregivet i discipelrækken siden tidernes morgen.

I de 12 år han virkede skrev han 80 bøger og oprettede BBT, verdens
største udgiver af vedisk litteratur. Srila Prabhupada har rent
faktisk gavnet verden.

Sai Baba er en ren dilettant i sammenligning. Han har ikke skrevet en
eneste bog, han har ikke leveret oprindelig vedisk kundskab, han har
ikke fortalt os hvem Gud er, han har i det hele taget intet gjort for
verden. Han når ikke engang Prabhupada til sokkeholderne. Han var
intet andet end en ganske almindelig sansenyder.

Prabhupada tog sannyas da han var 59 (munkeløfte) og fulgte sit løfte
strengt indtil han gik bort i 1977. Han var ikke en lille gemen
svindler som Sai Baba, der selvom har var sannyasi molesterede unge
drenge på sit værelse. Hykleriet bliver næppe værre end det. Tale om
en hån mod Gud, din vildledte stakkel. Du har faktisk taget skade af
al den psykofarmica du har fyldt dig med gennem årene.

Prøv at se, der bliver snakket om dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:

Forvirrede af falsk ego, styrke, stolthed, begær og vrede, bliver de
dæmoniske misundelige på Guddommens Personlighed, der befinder sig i
deres egne kroppe såvel som i alle andres kroppe, og de bespotter den
virkelige religion. (Bg 16.18)


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[P.N.]

Post by P.N.
Og al det pis skal jeg høre fra en klovn der håner gud,

Den eneste, der håner Gud her er dig. Hvad kan være en større hån mod
Gud, end at gøre Ham til en lille grim mandsling der forgriber sig på
unge drenge?

Post by P.N.
en klovn der følger
en guru der giftede sig med en 11 årig pige.

Prabhupada blev trolovet til en 11 årig. I Indien bliver børn på 5 år
trolovet hinanden. Det er helt normalt. De flytter selvfølgelig ikke
sammen som mand og kone før de bliver kønsmodne.

Jeg Læseren om at bemærke at blasfemisten på intet tidspunkt oplyser os om
at denne meget hellige mand lavede et barn på et barn, hun fødte deres 1 ste
barn i en alder af 13 år!!!

Sai Baba er en ren dilettant i sammenligning. Han har ikke skrevet en
eneste bog, han har ikke leveret oprindelig vedisk kundskab, han har
ikke fortalt os hvem Gud er, han har i det hele taget intet gjort for
verden. Han når ikke engang Prabhupada til sokkeholderne. Han var
intet andet end en ganske almindelig sansenyder.

Du ved slet ikke noget om Avataren Sai Baba.

Prabhupada tog sannyas da han var 59 (munkeløfte) og fulgte sit løfte
strengt indtil han gik bort i 1977. Han var ikke en lille gemen
svindler som Sai Baba, der selvom har var sannyasi molesterede unge
drenge på sit værelse.

Der var tale om et gammelt ritual der skal stoppe overdreven kønsdrift hos
unge mænd.


Prøv at se, der bliver snakket om dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:
ingenting for han døde for 2000 år siden og er ikke set siden, men Sai Baba
kommer snart igen i sin Prema Sai incarnation. Men jeg håber for dig at du
vil møde din gud når du dør. Men jeg har bange anelser, noget med svindel.

[Jahnu]

Post by P.N.
ingenting for han døde for 2000 år siden og er ikke set siden, men Sai Baba
kommer snart igen i sin Prema Sai incarnation. Men jeg håber for dig at du
vil møde din gud når du dør. Men jeg har bange anelser, noget med svindel.

Døden bliver en ubehagelig opvågning for folk som dig. Prøv at se, de
snakker om dig i Bhagavad Gita - Krishna siger:

Den forståelse, der anser irreligion for at være religion og religion
for at være irreligion, som er dækket af illusion og mørke, og som
altid stræber i den forkerte retning, O Partha, er i uvidenhedens
kvalitet. (Bg 18.32)


Have a look at my art -

http://youtu.be/eaQ0swHmvrA - Birdy
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/YHcWgSevItk - Poster Boy
http://youtu.be/5_Q4HgqOVK4 - Microbes


http://www.touchtalent.com//artist/118705/jahnu-das

[Jørgen Farum Jensen]

Post by P.N.

Post by P.N.
Jamen der da ingen kendte videnskabsmænd der vil stå ved at de tror på ID.
Sir Frederick Hoyle and Chandra Wickramsinghe, There Must Be A God,

Vi må vist lige have Jørgen Farum med ind over her, Jørgen er det sandt
hvad han postulerer her. Findes der anerkendte forskere der tror på ID.

Nej. Ikke hvis vi med anerkendte forskere mener
nulevende og velkendte videnskabsfolk.

Men du kan finde — også i Jahnus citater — en
del, fortrinsvis aldersdemente eller afdøde
forskere, der tror på gud.

Jeg erindrer ikke et eneste citat, hvor den citerede
støtter op om ID.

På det seneste har Jahnu citeret en del forskere
vedrørende bevidstheden som en årsag til altings
væren. En slags solipsisme.

Hvad det har at gøre med ID må du spørge Jahnu om.
Jeg tvivler på du får et kohærent svar.