On Fri, 12 Apr 2019 19:10:51 +0200, Jørgen Farum Jensen
Post by Jørgen Farum JensenSkulle Hare Krishna idioten ikke se om at få sig en uddannelse?
Det eneste Jahnu overløberen har formået indtil nu er at give udtryk for
sine grænseløse, uoplyste fordomme, som han stolt fremfører, som om de
var absolute sandheder.
Forskellen er, at jeg har belæg for mine udtalelser. Det jeg fremfører
er den absolutte sandhed, og den er dokumeteret i Vedaerne + den
største og mest oprindelige samling a viden, menneskeheden kender til.
Ateister (og kristne for den sags skyld) har det med at håne og
latterliggøre den vediske kultur og litteratur, som de siger, blot er
fabrikeret af nogle primitive, indfødte normadestammer, der levede i
Indien for længe siden. Men hvilken slags indfødte ville skrive på et
sprog, der er så perfekt i komposition, grammatik og rytme, at det
tager moderne sprogforskere mindst 10 års studier bare nogenlunde at
mestre grammatikken? De fleste sprogvidenskabelige forskere anerkender
i dag, at sanskrit er det ældste kendte sprog og muligvis moderen til
alle de moderne sprog vi kender idag.
Hvilken slags indfødte ville for mere end 5000 år siden formulere
tidsenheder baseret på atomers bevægelser helt nede fra 1/10.000 del
af et sekund op til universets totale livslængde?
(Jf. Srimad Bhagavatam 3.11.1-12)
Hvilken slags indfødte kunne give en nøjagtige beskrivelser af alle
planeterne i vores solsystem, nogle af hvilke moderne forskere kun for
nyligt har opdaget? For slet ikke at tale om beskrivelser af planeter
i universet, der endnu er ukendte for den moderne naturvidenskab.
(Jf. Srimad Bhagavatam, Surya Siddhanta, samt de fleste Purana'er)
Hvilken slags primitive indfødte ville være i stand til at opsummere
og kategorisere alle eksisterende livsarter i universet i forhold til
deres bevidsthedsmæssige udvikling, inklusiv 400.000 menneskelige
arter? (Jf. Padma Purana)
Hvordan kan det være at den vediske litteratur (der altså er et
produkt af et primitive indfødte) indeholder systematiske, detaljerede
og højt avanceret informationer om emner så som:
* Medicin, diagnostisering og helse.
Ayurveda og Garuda Purana indeholder diagnostiseringer af og naturlige
lægemidler mod alle kendte lidelser. En god ayurvedisk læge kan
bestemme enhver sygdom simpelthen ved at tage pulsen tre steder på
håndledet. Ayurvediske klinikker findes i de fleste lande rundt
omkring i verden, og er højt værdsatte og succesfulde.
* Musik
Den vediske musikvidenskab hører til en af de mest sofistikerede og
komplicerede i verden, hvor rytmer og skalaer er forbundet med særlige
stemninger og tidspunkter på dagen (raga). Det var almindelig kendt i
den vediske kultur at særlige lydvibrationer har forskellige
indvirkninger på det menneskelige sind.
* Politik
Det vediske samfunds politiske struktur tillod indbyggerne at leve
under fredfyldte og velstående omstændigheder under helgenagtige
regenter, der havde nøje indsigt i menneskelig psykologi. Varnasrama
dharma samfundssystemet garanterede, at alle var beskæftiget i
overensstemmelse med deres fysiske og psykiske evner og samtidigt var
de sikret gradvist at kunne avancere i åndelig forståelse med henblik
på endelig befrielse fra den materielle verden. Alle kontinenter var
kendte og regelmæssig handel og udvekslinger fandt sted.
(Jf. Mahabharata, Bhagavat og andre Purana'er)
* Arkitektur
Konstruktioner af templer og andre bygninger blev udført ifølge
skriftlige retningslinier (Shilpa shastra). Man kan stadig observere
resterne af nogle af den vediske arkitekturs pragtværker (Kanchi
Puram, Mahabali Puram, Jagannath Puri for at nævne nogle få). Der er
tale om imponerende bygningværker konstruerede fra solide stenblokke
efter en teknik, der end ikke har kunne overgås med den mest moderne
teknologi. Der var vægge indlagte med ædelstene (De blev alle plyndret
af indtrængende muslimer og englændere). Disse bygninger havde air
condition baseret på rindende vand, perfekt akkustik etc.
Udskæringerne i sten taler for sig selv. I Purana'erne finder vi
beskrivelser af interiøre der langt overgår noget moderne sidestykke,
med ædelstensindlagte møbler og indendørs swimming pools. Sådanne
beskrivelser bekræftes også i værker af mogulske og andre muslimske
besættere (1100 - 1500 e.kr.) såvel som i 'En Indiensrejsendes dagbog'
af Tavernier, der også var den, der bragte Hope og Koh-i-noor
diamanterne til Europa.
* Matematik
Det er fra Vedaerne (Shulba sutras) vi har decimal systemet, tallet 0,
ligninger med ukendte faktorer repæsenteret af bogstaver, og det
moderne talsystem. De første eksempler på aritmetik, kvadrat- og
kubikrødder, geometri, trigonometri, findes i Vedaerne, og det var
Aryabhattader, der i 497 e.kr. udregnede Pi til at være 3.1416.
* Krigsførelse
Under den vediske tidsalder var det kun Kshatriya'er (medlemmer af
krigerkasten) der beskæftigede sig med krig og vold. Civile blev
aldrig involverede i eller ofre for krigshandlinger, der altid fandt
sted på afsides liggende slagmarker efter særlige regler og
foreskrifter. Et par få eksempler: En, der vendte ryggen til, en, som
var panikslagen, en, som var forvirret, eller en, der flygtede, var
fredet og måtte ikke slås ihjel. Man kæmpede kun mens solen var oppe.
Krigere, der besad himmelske våben, måtte kun anvende disse våben
(udløst vha. mantras) mod andre krigere, der også besad dem.
Vediske soldater kendte til en psykisk teknologi, der ikke kendes i
dag, og som gjorde dem i stand til gennem lydvibrationer (mantras) at
udløse elementer som ild, vand, eller luft og rette dem mod en fjende.
De kunne også gennem mantra'er udløse brahmastra'en, der var det
ultimative ødelæggende våben, der nærmest kan sammenlignes med en
kontrolleret udløsning af atomenergi. (Jf. Mahabharata og Bhagavat
Purana) Dhanur vedaen var den Veda, der beskrev krigskunst. Efter
slaget på Kurukshetra blev Dhanur Vedaen af brahminerne pålagt en
forbandelse, der gjorde, at den ikke ville være virkningsfuld mere i
Kali-yuga.
* Kunst
Også drama, teater, poesi, skulptur, dans og andre kunstarter er der
gjort detaljeret rede for i Vedaerne. De udskæringer, der udsmykker
templer, Bharat-natyam og andre former for dans, samt de mere en
3.000.000 vers der udgør den vediske litteratur, er i sig selv bevis
på, at Vedaerne var yderst sofistikerede mht. til kunstarterne og alle
andre videnskaber. Der siges i dag kun at være ca. 7 procent tilbage
af den vediske litteratur. Ufatteligt mange templer, skrifter og
biblioteker blev systematisk tilintetgjort af muslimske invadører.
Desuden er der beskrevet mange andre emner i Vedaerne - åndelige,
metafysiske og filosofiske - såvel som emner der vedrører økonomisk
udvikling, psykologi og sansenydelse. Hvordan kunne primitive indfødte
have kundskab om alt dette? Hvordan kunne de i det hele taget læse og
skrive? Hvordan kunne de beskrive planeternes omløbsbaner og forudsige
måne og solformørkelser? Hvorfra havde de kendskab til, at stof er
sammensat af atomer? Hvis de vidste alt dette, hvorfor skulle de så
fabrikere den detaljerede metafysiske viden i Vedaerne, der beskriver
Gud og sjælen og alle eksistentielle spørgsmål?
Hvis Krishna og den vediske kultur blot er et produkt af nogle
hinduers fantasier og ønsketænkning, hvorfor ville en videnskabsmand
som Oppenheimer så studere Bhagavad Gita? Hvorfor er Vedaerne,
specielt Bhagavad Gita, blev studeret og prist af så navnkundige
personligheder som Thoreau, Emerson, Kant, Hegel, Schopenhauer,
Scweizer, Einstein og Jung og mange andre berømte filosoffer og
videnskabsmænd meget mere betydningsfulde og vigtige for
verdenshistorien end nogle af de ateister, der har travlt med at
affærdige Vedaerne som mytologi? Set i lyset af at så berømte og
betydningsfulde mennesker har æret og anerkendt Vedaene, virker det
dobbelt dumt at sammenligne dem med Anders And som en uoplyst stakkel
gjorde her i gruppen.
Hvordan kan det falde nogen ind at foreslå, at disse respekterede
lærde personligheder var fjolser, der intet bedre havde at foretage
sig med deres værdifulde tid end at studere mytologiske overleveringer
fra nogle uciviliserede indfødte? Eller kunne det muligvis forholde
sig således, at den vediske litteratur netop er det, den selv påstår,
den er? - nemlig forbrugervejledningen til universet der blev givet
til menneskeheden af den Højeste Herre selv i tidernes morgen ved
begyndelsen af skabelsen og derefter skrevet ned og videregivet gennem
tiderne fra lærer til elev (discipelrækken).
Ateister er meget ivrige efter at bevise, at Gud og religion i
almindelighed er falske størelser. Men en falsk størelse kan kun
forstås udfra dens ægte modstykke. Det er heri ateisters fejltagelse
består - de har ingen kendskab til den ægte vare. Noget kan kun være
falskt i modsætning til sandt. Alle deres argumenter hviler på en
falsk opfattelse af guder og religioner, der blot er menneskeskabte
fænomener opstået i nyere tid.
Ateister ville fremstå som mindre fordomsfulde, hvis de ville tage sig
tid til at sætte sig ind i den ægte version af det, de er modstandere
af. Før de gør det, ved de ikke engang, hvad de opponerer imod. De er
som regel kun bekendte med argumenterne mod den religion, de voksede
op med, men hvis den religion, de voksede op med, ikke er andet end en
udvandet, forvansket udgave af den ægte vare, hvad har de så at have
deres modstand og argumenter i?
Men ligesom deres religiøse fætre i kirken viser de fleste ateister
sig faktisk først og fremmest at være arge modstandere af information
og oplysning om Gud. Således har de bare skiftet en form for dogmatisk
fanatisme ud med en anden. Hvadenten de kalder sig religiøse eller
ateister, er det de samme fordomme, de ligge under for - nemlig
fordommen mod ægte kundskab om Gud.