Hvad er himlen lavet af?

[Jahnu]

De fysiske planer i universet er lavet af de fem fysiske elementer -
jord, vand. ild, luft og æter (rum). De psykiske planer (som himlen
hører til) er lavet af de tre psykiske elementer sind, intelligens og
falk ego.

Krishna siger:

Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego -
alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg.
7.4)

Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højere
energi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcerne
fra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)

Dette vil ske på dødstidspunktet ifølge Bhagavat Purana.

Hvis man har været meget god og from, så vil man, når man forlader din
krop, blive ført til de himmelske planeter og blive en halvgud. Der
vil man nyde i millioer af år, før man igen vil falde tilbage til
jorden og blive født som menneske. På de himmelske planeter nyder man
stort set som man gør på jorden - sex, drugs and rock'nroll, men det
foregår på et mere subtilt (fintfysisk eller psykisk) plan.

Astral-planet er det nogen, der kalder det. Der er himmelske
dansepiger og vidunderlige haver og soma-drik (en intoxikerende drik,
der forlænger livet), og musiken leveres af gandharvaerne (en slags
engle), der er de himmelske musikere. På de himmelske planeter er der
ingen alderdom og sygdom og ingen kropslige udskillelser. Men til slut
dør man og falder tilbage til en menneskelig krop.

Hvis man har været meget ond og nederdrægtig vil man på
dødstidspunktet blive hentet af Yamadhutaerne (dødsguden Yamarajas
budbringere) og blive ført til de helvedesagtige planeter, hvor man
vil blive pint og plaget i hvad der føles som en evighed. Det sker
også på det subtile, astrale plan. Så kort tid kan forkomme som meget
lang tid - ligesom i en drøm. Efter endt lidelse bliver man igen født
på jorden, men ikke nødvendigvis fra en menneskelig livmoder. Det kan
være fra en hvilken som helst af 8.400.400 livsarter.

Hvis man bare har været et ganske almindeligt, anstændigt menneske som
folk er flest, ikke for god og ikke for ond, vil man på
dødstidspunktet slukke. Man falder simpelthen i dyb søvn. 7 måneder
senere vågner man så op i en eller anden livmoder totalt snørret
sammen. Foster tilstanden er yderst pinefuld, og man er ved fuld
bevidsthed.

Man vil huske alt om, hvad man har gjort for at havne i den livmoder
og få de forældre. Efter to måneder i dette helvede bliver man mast ud
af et hul, der er alt for lille og bliver født i total shok og glemmer
alting. Fostertilstanden beskrives detaljeret i Bhagavat Purana.

Hvis man derimod har praktiseret åndeligt liv og tænker på Krishna ved
dødstidspunktet vil man vende tilbage til din oprindelige, evige
tilstand i den åndelige verden, eller man vil blive født på den planet
i det univers i den materielle verden, hvor Krishna har fremtrådt for
manifestere sine lege.

Når det er slut, vil man sammen med Krishna vende tilbage til den
ådenlige verden. Den åndelige verden består af ren bevidsthed - dvs.
evighed, viden og lyksalighed. Hvert eneste atom der er en sjæl i sin
oprindelige rene, åndelige tilstand. MAO, alting består af bevidsthed.
Der hører sjælen oprindeligt hjemme. Det er derfor man aldrig kan
blive fuldt tilfreds i en fysisk/psykisk krop

Krishna siger:

Og hvem der end ved slutningen af sit liv forlader sin krop, idet han
kun tænker på Mig, opnår øjeblikkeligt Min natur. Om det hersker der
ingen tvivl. (Bg. 8.5)

Hvilken tilstand man end ihukommer når man forlader kroppen, O Kuntis
søn, den tilstand vil man med sikkerhed opnå i det næste liv. (Bg.
8.6)

[Bjarne]

De fysiske planer i universet er lavet af de fem fysiske elementer -jord, vand. ild, luft og æter (rum). De psykiske planer (som himlenhører til) er lavet af de tre psykiske elementer sind, intelligens ogfalk ego.Krishna siger:Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego -alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg.7.4)Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højereenergi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcernefra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)Dette vil ske på dødstidspunktet ifølge Bhagavat Purana.Hvis man har været meget god og from, så vil man, når man forlader dinkrop, blive ført til de himmelske planeter og blive en halvgud. Dervil man nyde i millioer af år, før man igen vil falde tilbage tiljorden og blive født som menneske. På de himmelske planeter nyder manstort set som man gør på jorden - sex, drugs and rock'nroll, men detforegår på et mere subtilt (fintfysisk eller psykisk) plan. Astral-planet er det nogen, der kalder det. Der er himmelskedansepiger og vidunderlige haver og soma-drik (en intoxikerende drik,der forlænger livet), og musiken leveres af gandharvaerne (en slagsengle), der er de himmelske musikere. På de himmelske planeter er deringen alderdom og sygdom og ingen kropslige udskillelser. Men til slutdør man og falder tilbage til en menneskelig krop.Hvis man har været meget ond og nederdrægtig vil man pådødstidspunktet blive hentet af Yamadhutaerne (dødsguden Yamarajasbudbringere) og blive ført til de helvedesagtige planeter, hvor manvil blive pint og plaget i hvad der føles som en evighed. Det skerogså på det subtile, astrale plan. Så kort tid kan forkomme som megetlang tid - ligesom i en drøm. Efter endt lidelse bliver man igen fødtpå jorden, men ikke nødvendigvis fra en menneskelig livmoder. Det kanvære fra en hvilken som helst af 8.400.400 livsarter.Hvis man bare har været et ganske almindeligt, anstændigt menneske somfolk er flest, ikke for god og ikke for ond, vil man pådødstidspunktet slukke. Man falder simpelthen i dyb søvn. 7 månedersenere vågner man så op i en eller anden livmoder totalt snørretsammen. Foster tilstanden er yderst pinefuld, og man er ved fuldbevidsthed. Man vil huske alt om, hvad man har gjort for at havne i den livmoderog få de forældre. Efter to måneder i dette helvede bliver man mast udaf et hul, der er alt for lille og bliver født i total shok og glemmeralting. Fostertilstanden beskrives detaljeret i Bhagavat Purana.Hvis man derimod har praktiseret åndeligt liv og tænker på Krishna veddødstidspunktet vil man vende tilbage til din oprindelige, evigetilstand i den åndelige verden, eller man vil blive født på den planeti det univers i den materielle verden, hvor Krishna har fremtrådt formanifestere sine lege. Når det er slut, vil man sammen med Krishna vende tilbage til denådenlige verden. Den åndelige verden består af ren bevidsthed - dvs.evighed, viden og lyksalighed. Hvert eneste atom der er en sjæl i sinoprindelige rene, åndelige tilstand. MAO, alting består af bevidsthed.Der hører sjælen oprindeligt hjemme. Det er derfor man aldrig kanblive fuldt tilfreds i en fysisk/psykisk kropKrishna siger:Og hvem der end ved slutningen af sit liv forlader sin krop, idet hankun tænker på Mig, opnår øjeblikkeligt Min natur. Om det hersker deringen tvivl. (Bg. 8.5)Hvilken tilstand man end ihukommer når man forlader kroppen, O Kuntissøn,er den tilstand vil man med sikkerhed opnå i det næste liv. (Bg.8.6)

Sikke dog noget pladder og vås.
Er du stadigvæk i stenalderen?

Se det periodiske system.

[Jahnu]

On Fri, 22 Mar 2019 22:43:05 +0100 (GMT+01:00), Bjarne

Post by Bjarne
Sikke dog noget pladder og vås.
Er du stadigvæk i stenalderen?

Jeg har noteret mig din mening, og den er ret ligegyldig. Du evnede
ikke engang at argumentere for din holdning. Det er ikke meget, der
foregår i dit lille intellekt, hva? :D

Eftersom der ingen forskel er på Ham og den kraft der udgår fra Ham,
er der ingen adskillelse i Hans væsen. I Hans skabelse af millioner af
verdener forbliver Hans krafter uadskillelige. Alle universerne
eksisterer i Ham, og Han er på samme tid fuldt tilstede I hvert eneste
atom udbredt overalt i universet. Sådan er den oprindelige Herre, jeg
tilbeder.

- Skaberguden Brahma i Brahma Samhita 5.35

[Ejvind Kruse]

Post by Jahnu
On Fri, 22 Mar 2019 22:43:05 +0100 (GMT+01:00), Bjarne

Post by Bjarne
Sikke dog noget pladder og vås.
Er du stadigvæk i stenalderen?

Jeg har noteret mig din mening, og den er ret ligegyldig. Du evnede
ikke engang at argumentere for din holdning. Det er ikke meget, der
foregår i dit lille intellekt, hva? :D
Eftersom der ingen forskel er på Ham og den kraft der udgår fra Ham,
er der ingen adskillelse i Hans væsen. I Hans skabelse af millioner af
verdener forbliver Hans krafter uadskillelige. Alle universerne
eksisterer i Ham, og Han er på samme tid fuldt tilstede I hvert eneste
atom udbredt overalt i universet. Sådan er den oprindelige Herre, jeg
tilbeder.
- Skaberguden Brahma i Brahma Samhita 5.35

Hvorfor sagde Krishna slet ikke noget denne gang?

[Jahnu]

On Tue, 26 Mar 2019 06:38:04 +0100, "Ejvind Kruse"

Post by Ejvind Kruse
Hvorfor sagde Krishna slet ikke noget denne gang?

Der er intet ateistisk etik og moral kodex, men ateister følger i
almindelighed kristne værdier. Ateismen har blot overtaget kirkens
etik og moral. Det er derfor, at kirken og ateister går så godt i
spænd. De har de samme værdier. Et samfund er grundliggende blot en
gruppe af individder, der har de samme værdier.

Det moderne vestlige samfund, det, som jeg kalder Coca-cola kulturen,
er blot et kristent samfund, der har bortkastet sine kristne værdier
til fordel for ateistisk relativisme, hvor intet kan siges at være
absolut. Når et samfund ingen absolut standard har for deres etik og
moral, går det til grunde.

Det moderne samfund har ganske vist profit og udnyttelse som absolutte
fælles værdier, men fordi disse værdier er baseret på menneskets
lavere drifter i modsætning til de værdier, Krishna har givet os, der
er beregnet til at styre samfundet mod et højere mål, kører samfundet
i sænk i uvidenhed. Uvidenhedens kvalitet ender altid i destruktion.

Lidenskabens kvalitet hæver dem i uvidenhedens kvalitet op til
handling, og godhedens kvalitet gør, at man kan vedligeholde det
skabte. Hvis der ingen godhed (dvs. existentiel viden) er i samfundet,
vil det bestandigt veksle mellem skabelse og destruktion. Des mere af
godhedens kvalitet, man blander sammen med lidenskab og uvidenhed, des
længere tid kan man opretholde en epoke.

På den måde kan man forstå, at de civilisationer, der kom før os, var
mere i godhedens kvalitet end vi er nu, og derfor varede deres
civilisationer længere. Den nuværende Coca-cola kultur har ikke engang
varet i 100 år, og den er allerede på vej ned. Det er fordi, der ingen
godhedens kvalitet er tilstede i det samfund. Selv den romerske
kultur, der er forløberen for vestlig imperialisme, og som var ret
meget i uvidenhed, varede i 900 år. Det betyder, at de må have gjort
noget rigtigt. Man kan faktisk sige, at des længere en epoke varer, jo
mere rigtig er den, des mere følger den den oprindelige vediske
kultur.

Krishna siger:

Det bør forstås, at alle livsarter, O Kuntis søn, er blevet
muliggjorte gennem fødsel i denne materielle natur, og at Jeg er den
sædgivende fader. (Bg.14.4)

Den materielle natur består af de tre kvaliteter - godhed, lidenskab
og uvidenhed. Når det evige levende væsen kommer i kontakt med
naturen, O sværtbevæbnede Arjuna, bliver han betinget af disse
kvaliteter. (Bg. 14.5)

O du syndefri, godhedens kvalitet, der er renere end de andre, er
oplysende, og den befrier en fra syndefulde reaktioner. De, der
befinder sig i denne kvalitet, bliver betingede af en fornemmelse af
glæde og viden. (Bg. 14.6)

Lidenskabens kvalitet udspringer fra ubegrænsede begær og længsler, O
Kuntis søn, og pga. dette bliver det legemeliggjorte levende væsen
bundet til materielle frugtbærende handlinger. (Bg. 14.7)

[Jon Tveten]

Post by Jahnu
On Tue, 26 Mar 2019 06:38:04 +0100, "Ejvind Kruse"

Post by Ejvind Kruse
Hvorfor sagde Krishna slet ikke noget denne gang?

Der er intet ateistisk etik og moral kodex, men ateister følger i
almindelighed kristne værdier. Ateismen har blot overtaget kirkens
etik og moral. Det er derfor, at kirken og ateister går så godt i
spænd. De har de samme værdier. Et samfund er grundliggende blot en
gruppe af individder, der har de samme værdier.

Du har totalt misforstått hva ateister er.

[Bjarne]

Ateister er Walking dead

Udover at det også er den mest tåbelige og dummeste religion af alle.

Det er den vildeste overtro det nogensinde er blevet opfundet.
Faktisk ubegribelig for normale mennesker.
Det kræver jo også en lang tid med hjernevask før man kan blive en
rigtig ateist.

Selv den allermindste logisk tænkning elle fornuft vil
diskvalisere enhver der kalder sig for en ateist.


-- u
Bjarne

[Jahnu]

On Tue, 2 Apr 2019 16:27:34 +1100, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Du har totalt misforstått hva ateister er.

Overhovedet ikke. Jeg ved, hvad ateisme er - nemlig en sygdom i
sindet.

Troen på guder har intet med troen på Julemanden og tandfeen at gøre.
Der er slet ingen sammenligning. Man skal faktisk være mindre
intelligent for at tro det. Hele vejen ned gennem verdenshistorien har
intelligente mennesker og filosoffer diskuteret Gud og religion.
Kender vi nogen, der seriøst diskuterer Julemanden? Nej vel?

Enhver med en kvart hjerne ved at Julemanden blev opfundet af
Coca-cola firmaet engang i 40erne. Men vi ved ikke hvem, der opfandt
Gud og religion. Så vidt vi ved, har Gud og religion været en del af
alle menneskelige samfund - primitive junglestammer så vel som
avancerede urbanere. Alle kulturer på planeten har haft en eller anden
opfattelse af det højeste væsen.

Hvordan kan det sa falde nogen ind, som ateister har for vane, at
sammenligne Julemanden med Gud? Det er så jo himmelråbende åndsvagt.
Det beviser netop, Krishnas ord i Bhagavad Gita, at man bliver dum af
at være ateist.

Det er et indiskutabelt faktum, at hvis Gud er til, kan Han bevise sin
egen eksistens. Men hvis Han ikke er til, kan det aldrig nogensinde
blive bevist. Derfor er det intellektuelt overelgent at være teist
fremfor ateist. Det har intet med tro at gøre. Det er blot et logisk
faktum, at det er mindre intelligent at tro på noget, der ikke kan
bevises.

Krishna siger:

Uintelligente mennesker, der ikke kender Mig rigtigt, tror at Jeg (den
Højeste Personlige Guddom, Krishna) først var upersonlig, og nu har
påtaget Mig denne personlighed. Pga. deres minimale viden kender de
ikke Min højere natur, der er uforgængelig og suveræn. (Bg. 7.24)

Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Hare Krishna er efterkommeren af den ældste og mest oprindelige
religion på planeten - Vaishanava religionen. Hare Krishna er den
direkte efterkommer af en intakt discipelrække, der går 5000 år
tilbage i tiden til Herren Krishna. Hare Krishna har tilbundsgående og
fyldestgørende svar på alle filosofiske, eksistentielle og religiøse
spørgsmål i tilværelsen. Der er intet, hare krsna ikke har et godt
svar på. Andre religioner har ingen gode svar på noget som helst
vedrørende Gud, eksistensen og meningen med livet.

Vaishnava religionen er funderet på de ældste og mest omfattende
overleveret skrifter, der findes - Vedaerne. Vaishnava religionen er
den eneste religion i verden, der kan fortælle os hvem Gud er, hvad
Han laver, hvordan Han ser ud, hvorfor og hvordan Han har skabt
verden, hvem og hvad sjælen er, og meningen med alting.

Krishna siger:

Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg
hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du
kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens
elendigheder. (Bg. 9.1)

Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af
alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en
direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens
fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu
On Tue, 2 Apr 2019 16:27:34 +1100, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Du har totalt misforstått hva ateister er.

Overhovedet ikke. Jeg ved, hvad ateisme er - nemlig en sygdom i
sindet.

En værre sygdom er det at tro på gud.

Post by Jahnu
Troen på guder har intet med troen på Julemanden og tandfeen at gøre.
Der er slet ingen sammenligning. Man skal faktisk være mindre
intelligent for at tro det. Hele vejen ned gennem verdenshistorien har
intelligente mennesker og filosoffer diskuteret Gud og religion.
Kender vi nogen, der seriøst diskuterer Julemanden?

Troen på gud og på julemanden er et og samme. Nonsens.

Post by Jahnu
Det er et indiskutabelt faktum, at hvis Gud er til, kan Han bevise sin
egen eksistens.

Det holder ikke før gud viser sin eksistens
ved at præsentere sig ved min gadedør.

Men hvis Han ikke er til, kan det aldrig nogensinde

Post by Jahnu
blive bevist. Derfor er det intellektuelt overelgent at være teist
fremfor ateist. Det har intet med tro at gøre. Det er blot et logisk
faktum, at det er mindre intelligent at tro på noget, der ikke kan
bevises

Så må du jo være mindre intelligent, eftersom
du ikke kan bevises guds eksistens.

Igennem tusinder får har gud haft chancen
for at vise sig som et håndgribeligt fænomen.

Med håndgribeligt mener jeg at han viser sig i min
gadedør og siger "Hej, det er mig der er gud".

[Vidal]

Den 02-04-2019 kl. 07:27 skrev Jon Tveten?

Post by Jahnu
Der er intet ateistisk etik og moral kodex, men ateister følger i
almindelighed kristne værdier. Ateismen har blot overtaget kirkens
etik og moral. Det er derfor, at kirken og ateister går så godt i
spænd. De har de samme værdier. Et samfund er grundliggende blot en
gruppe af individder, der har de samme værdier.
Du har totalt misforstått hva ateister er.

Jahnu har jo blot iagttaget den kendsgerning, at alle
mennesker qva deres menneskelighed må adlyde den
gyldne regel. Mennesker er jo ikke hunde eller dyr,
men er født med en samvittighed, der regulerer deres
adfærd. Selv ateister må holde fast i det. I praksis
er alle mennesker nødt eller født til at følge Guds lov

Men man skal ikke misforstå, denne adfærd-regulering,
som kristendom, selv om kristendommen også bygger på
den gyldne regel, med nogle heftige tilføjelser, dog.

[Jahnu]

Post by Vidal
Jahnu har jo blot iagttaget den kendsgerning, at alle
mennesker qva deres menneskelighed må adlyde den
gyldne regel. Mennesker er jo ikke hunde eller dyr,
men er født med en samvittighed, der regulerer deres
adfærd. Selv ateister må holde fast i det. I praksis
er alle mennesker nødt eller født til at følge Guds lov
Men man skal ikke misforstå, denne adfærd-regulering,
som kristendom, selv om kristendommen også bygger på
den gyldne regel, med nogle heftige tilføjelser, dog.

Tak for din forståelse.


Vishnu siger:

Når nogen nærer modvilje mod halvguderne, der er repræsentanter for
Guddommens Højeste Personlighed, mod Vedaerne, der giver viden, mod
køerne, mod brahminerne, Vaishnava'erne, og yderst set mod Mig, den
Højeste Personlige Guddom, vil en sådan person samt hele hans
civilisation hurtigt blive udryddet.

--Srimad Bhagavatam 7.4.27

[Bjarne]

Det er da noget sludder.

[Jahnu]

On Fri, 5 Apr 2019 13:11:01 +0200 (GMT+02:00), Bjarne

Post by Bjarne
Det er da noget sludder.

Alle har deres egen personlige opfattelse af tilværelsen, hvadenten
den er teistisk, socialdemokratisk, videnskabelig eller ateistisk, Det
spiller ingen rolle, hvad man kalder sin livstil og sine værdinormer,
det er ens religion, der er tale om. Således defineres religion i
Vedaerne - dharma - livsstil, essens, normer, det vi idenficerer os
selv med - det er vores religion. Velkommen til Scientisme, folkets ny
religion.

Så kommer der nogen og siger - nej, nej, sådan er det ikke. Alting er
tilfældigt. Normer er intet andet end det, vi gør dem til. Vi
bestemmer selv vores værdier. Vi behøver ingen Gud eller religion til
at trække værdier ned over hovedet på os. Vi kan godt selv finde ud af
det.

Men hvad er det, der tyder på, vi godt kan finde ud af det? Går det
virkeligt godt i verden lige nu?

Og hvad er det for fænomener i naturen, der tyder på, at en enkel
celle skulle være opstået af sig selv (uden intelligent styring) over
meget lang tid? Hvilke fakta er det indenfor naturvidenskaben, der
peger på, at alle de forskellige levende væsener skulle være opstået
fra en enkel amøbe, af sig selv, over meget lang tid?... Ikke det
mindste. De biologiske og arkæologiske realiteter viser netop, at alle
de forskellige livsarter altid har levet side om side. Der er intet
bevis for, at de forskellige arter skulle være opstået fra en amøbe,
der så voksede ben ud på og lærte at tale. Det er bare noget fup, som
folk bliver fodret med gennem almen uddannelse og en endeløs strøm af
natur programmer, og de æder det råt.

Hvis man afkræver naturvidenskabsmanden bevis på hans teori om, at
alting er opstået af sig selv helt tilfældigt, taler han bare uden om
og leverer et par komplicerede matematiske ligninger for at obfuskere
masserne. Videnskabsmændene er den moderne forbruger-kulturs
ypperstepræster. De må adlydes uden at stille spørgsmål. De kræver
viljeløs overgivelse til at paradigme, der absolut ingen mening, logik
eller sund fornuft indeholder.

Heldigvis ved vi bedre. Det er det, der er så vildt ved Hare Krishna -
vi ved hvem Gud er :)

Krishna siger:

De levende væsener i den materielle verden er Mine evige
fragmentariske dele. Som følge af deres betingede liv, kæmper de en
hård kamp med de seks sanser, sindet indbefattet. (Bg. 15.7)

Det levende væsen i den materielle verden bærer sine forskellige
livsopfattelser med sig fra krop til krop, ligesom vinden bærer en
duft. Således påtager han sig den ene krop efter den anden. (Bg. 15.8)

Det levende væsen, der således får tildelt en ny grov krop, erhverver
sig en særlig slags ører, øjne, tunge, næse og følesans, hvilke
grupperer sig omkring sindet. På den måde nyder han en særlig samling
sanseobjekter. . (Bg. 15.9)

Tåber fatter ikke, hvordan et levende væsen forlader sin krop, og de
fatter heller ikke, hvilken slags krop han nyder under fortryllelse
fra naturens kvaliteter. Men med kundskabens øjne kan man se alt
dette. (Bg. 15.10)

En stræbende transcendentalist, der er selvrealiseret, kan se det hele
klart. Men de, hvis sind ikke er udviklede, som ikke er forankrede i
selvrealisation, fatter ikke, hvad der foregår, end ikke selvom de
forsøger. (Bg. 15. 11)

[Jahnu]

On Tue, 2 Apr 2019 16:27:34 +1100, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Du har totalt misforstått hva ateister er.

Slet ikke. I modsætning til dig, der blot har en eller anden
romantisk, pladder forestilling om, hvad ateister er, så ved jeg
nøjagtigt hvad ateister er,

Ateister er undermennesker med begrænset hjerne-kapicitet. Ateister er
mennesker uden så meget som en eneste selvstændig tanke i deres
kødkranier. Hvis de ikke havde TV, aviser, og ugeblade til at fortælle
dem, hvad de skal tro og mene, ville de være helt ude at skide.

Ateister er som regel kødspisere, det er derfor de altid stinker af
rådne lig. Og ligegyldigt hvor meget, de sprayer sig med deodorant og
gurgler mundrens, hælper det. Selv ikke med alverdens kemikalier kan
de maskere, den em af opløste lig, der oser ud af hver eneste pore i
deres krop.

Krishna siger:

De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu
On Tue, 2 Apr 2019 16:27:34 +1100, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Du har totalt misforstått hva ateister er.

Slet ikke. I modsætning til dig, der blot har en eller anden
romantisk, pladder forestilling om, hvad ateister er, så ved jeg
nøjagtigt hvad ateister er,
Ateister er undermennesker med begrænset hjerne-kapicitet. Ateister er
mennesker uden så meget som en eneste selvstændig tanke i deres
kødkranier. Hvis de ikke havde TV, aviser, og ugeblade til at fortælle
dem, hvad de skal tro og mene, ville de være helt ude at skide.

Jeg er ateist. Jeg er godt begavet, hvilket kan bevises
ved at jeg har udviklet en Scintillationstæller som
en eksamensopgave på Århus Universitet og siden fået udgivet
4 bøger og en populær hjemmeside om webdesign,
jf http:/webdesign.dk.

Hvad har du gjort for dine medmennesker andet
end at brokke dig over dem?

Post by Jahnu
Ateister er som regel kødspisere, det er derfor de altid stinker af
rådne lig. Og ligegyldigt hvor meget, de sprayer sig med deodorant og
gurgler mundrens, hælper det. Selv ikke med alverdens kemikalier kan
de maskere, den em af opløste lig, der oser ud af hver eneste pore i
deres krop.

Jeg spiser kød, og lugter ikke af andet
end den sæbe, jeg bruger.

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jørgen Farum Jensen

Post by Jahnu
On Tue, 2 Apr 2019 16:27:34 +1100, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Du har totalt misforstått hva ateister er.

Slet ikke. I modsætning til dig, der blot har en eller anden
romantisk, pladder forestilling om, hvad ateister er, så ved jeg
nøjagtigt hvad ateister er,
Ateister er undermennesker med begrænset hjerne-kapicitet. Ateister er
mennesker uden så meget som en eneste selvstændig tanke i deres
kødkranier. Hvis de ikke havde TV, aviser, og ugeblade til at fortælle
dem, hvad de skal tro og mene, ville de være helt ude at skide.

Jeg er ateist. Jeg er godt begavet, hvilket kan bevises
ved at jeg har udviklet en Scintillationstæller som
en eksamensopgave på Århus Universitet og siden fået udgivet
4 bøger og en populær hjemmeside om webdesign,
jf http:/webdesign.dk.

Rettelse: Webdesign101.dk

Post by Jørgen Farum Jensen
Hvad har du gjort for dine medmennesker andet
end at brokke dig over dem?

Post by Jahnu
Ateister er som regel kødspisere, det er derfor de altid stinker af
rådne lig. Og ligegyldigt hvor meget, de sprayer sig med deodorant og
gurgler mundrens, hælper det. Selv ikke med alverdens kemikalier kan
de maskere, den em af opløste lig, der oser ud af hver eneste pore i
deres krop.

Jeg spiser kød, og lugter ikke af andet
end den sæbe, jeg bruger.

[Jahnu]

On Fri, 26 Apr 2019 18:49:24 +0200, Jørgen Farum Jensen

Post by Jørgen Farum Jensen
Jeg er ateist. Jeg er godt begavet,

Dig, godt begavet? En snotdum gammel nar som dig, godt begavet? Sagde
du virkelig det? hahaha :D

Post by Jørgen Farum Jensen
hvilket kan bevises
ved at jeg har udviklet en Scintillationstæller som
en eksamensopgave på Århus Universitet og siden fået udgivet
4 bøger og en populær hjemmeside om webdesign,
jf http:/webdesign.dk.

Det der kan enhver idiot jo lave.

Post by Jørgen Farum Jensen
Hvad har du gjort for dine medmennesker andet
end at brokke dig over dem?

Hvad har du gjort for dine medmennesker andet end at sidde på usenet
og hvine og hyle over Gud og religion, som en anden idiot?

--men, men jeg har designet en webside, og den gavner virkelig mine
medmennesker.

Hold da kæft, Jensen, er det hvad du kan magte i livet? Designe en
webside? Det er der milliarder af andre mennesker, der kan, gammelfar.
Og dine design er helt hjælpeløse at se på. Du har jo ikke for fem øre
kunstnerisk sans, gamle forstokkede nar.

Post by Jørgen Farum Jensen
Jeg spiser kød, og lugter ikke af andet
end den sæbe, jeg bruger.

Du stinker af lort og lig ud af hver eneste pore i din gamle, rynkede
krop, gammelfar. De stakkels dyr, der må dø, for at du kan få
tilfredsstillet dine smagsløg.

Der er intet ateistisk etik og moral kodex, men ateister følger i
almindelighed kristne værdier. Ateismen har blot overtaget kirkens
etik og moral. Det er derfor kirken og ateister går så godt i spænd.
De har de samme værdier. Et samfund er grundliggende blot en gruppe af
individder, der har de samme værdier.

Det moderne vestlige samfund, det, som jeg kalder Coca-cola kulturen,
er blot et kristent samfund, der har bortkastet sine kristne værdier
til fordel for ateistisk relativisme, hvor intet kan siges at være
absolut. Når et samfund ingen absolut standard har for deres etik og
moral, går det til grunde.

Det moderne samfund har ganske vist profit og udnyttelse som absolutte
fælles værdier, men fordi disse værdier er baseret på menneskets
lavere drifter i modsætning til de værdier, Krishna har givet os, der
er beregnet til at styre samfundet mod et højere mål, kører samfundet
i sænk i uvidenhed. Uvidenhedens kvalitet ender altid i destruktion.

Lidenskabens kvalitet hæver dem i uvidenhedens kvalitet op til
handling, og godhedens kvalitet gør, at man kan vedligeholde det
skabte. Hvis der ingen godhed (dvs. existentiel viden) er i samfundet,
vil det bestandigt veksle mellem skabelse og destruktion. Des mere af
godhedens kvalitet, man blander sammen med lidenskab og uvidenhed, des
længere tid kan man opretholde en epoke.

På den måde kan man forstå, at de civilisationer, der kom før os, var
mere i godhedens kvalitet end vi er nu, og derfor varede deres
civilisationer længere. Den nuværende Coca-cola kultur har ikke engang
varet i 100 år, og den er allerede på vej ned. Det er fordi, der ingen
godhedens kvalitet er tilstede i det samfund. Selv den romerske
kultur, der er forløberen for vestlig imperialisme, og som var ret
meget i uvidenhed, varede i 900 år. Det betyder, at de må have gjort
noget rigtigt. Man kan faktisk sige, at des længere en epoke varer, jo
mere rigtig er den.

Krishna siger:

Det bør forstås, at alle livsarter, O Kuntis søn, er blevet
muliggjorte gennem fødsel i denne materielle natur, og at Jeg er den
sædgivende fader. (Bg.14.4)

Den materielle natur består af de tre kvaliteter - godhed, lidenskab
og uvidenhed. Når det evige levende væsen kommer i kontakt med
naturen, O sværtbevæbnede Arjuna, bliver han betinget af disse
kvaliteter. (Bg. 14.5)

O du syndefri, godhedens kvalitet, der er renere end de andre, er
oplysende, og den befrier en fra syndefulde reaktioner. De, der
befinder sig i denne kvalitet, bliver betingede af en fornemmelse af
glæde og viden. (Bg. 14.6)

Lidenskabens kvalitet udspringer fra ubegrænsede begær og længsler, O
Kuntis søn, og pga. dette bliver det legemeliggjorte levende væsen
bundet til materielle frugtbærende handlinger. (Bg. 14.7)

O Bharatas søn, du bør vide at mørkets kvalitet, født af uvidenhed, er
den, der vildleder alle legemeliggjorte levende væsener. Denne
kvalitet resulterer i galskab, ladhed og søvn, der binder den
betingede sjæl. (Bg. 14.8)

Godhedens kvalitet betinger en til lykke, O Bharatas søn, lidenskabens
kvalitet betinger en til frugtbærende handlinger; og uvidenhedens
kvalitet, der dækker ens viden, binder en til galskab. (Bg. 14.9)

Nogle gange er godhedens kvalitet fremtrædende, idet den overvinder
lidenskabens og uvidenhedens kvaliteter, O Bharatas søn. Nogle gange
overvinder lidenskab godhed og uvidenhed, og andre gange overvinder
uvidenhed godhed og lidenskab. På denne måde foregår der altid en kamp
om herredømmet. (Bg. 14.10)

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu
On Fri, 26 Apr 2019 18:49:24 +0200, Jørgen Farum Jensen

Post by Jørgen Farum Jensen
Jeg er ateist. Jeg er godt begavet,

Dig, godt begavet? En snotdum gammel nar som dig, godt begavet? Sagde
du virkelig det? hahaha :D

Post by Jørgen Farum Jensen
hvilket kan bevises
ved at jeg har udviklet en Scintillationstæller som
en eksamensopgave på Århus Universitet og siden fået udgivet
4 bøger og en populær hjemmeside om webdesign,
jf http:/webdesign.dk.

Det der kan enhver idiot jo lave.

Hjammen hvorfor gør du det så ikke.

Ved du overhovedet hvad en Scintillationstæller
er for et apparat og hvilken nytte man har af det?

Post by Jahnu

Post by Jørgen Farum Jensen
Hvad har du gjort for dine medmennesker andet
end at brokke dig over dem?

Hvad har du gjort for dine medmennesker andet end at sidde på usenet
og hvine og hyle over Gud og religion, som en anden idiot?

Mere end dig, vil jeg tro.

Post by Jahnu
--men, men jeg har designet en webside, og den gavner virkelig mine
medmennesker.

Ja, sådan er det.

Kan du fortælle om noget du har gjort
der har gavnet dine medmennesker som
man har praktisk glæde af?.

Post by Jahnu
Hold da kæft, Jensen, er det hvad du kan magte i livet? Designe en
webside? Det er der milliarder af andre mennesker, der kan, gammelfar.
Og dine design er helt hjælpeløse at se på. Du har jo ikke for fem øre
kunstnerisk sans, gamle forstokkede nar.

Indhold har større betydning end design, og
en hjemmeside skal ikke nødvendigvis være et
kunststykke.

[Bjarne]

Nu har du da vist mødt både din og min overmand i skældsord.

[Jahnu]

On Sat, 27 Apr 2019 23:29:43 +0200 (GMT+02:00), Bjarne

Post by Bjarne
Nu har du da vist mødt både din og min overmand i skældsord.

Jep. Jeg er jer overlegen i alt :D

ATEISTENS TROSBEKENDELSE

Først var der ingenting, og så skete der noget med ingenting, helt
uden grund, og så eksploderede ingenting og skabte på magisk vis
alting. Så var der noget af alting, der helt magisk arrangerede sig
selv således, at det blev til selv-replikerende små stykker, og disse
små selv-replikerende stykker blev så til en amøbe. Og så skete det,
ganske gradvist, at amøben fik ben at gå på og lærte at tale, og disse
nye væsener, der kunne gå og tale, begyndte så at opfinde computere.
Og efter alt det, bliver de igen til ingenting.

Og det er helt videnskabeligt. Der var en flink mand i hvid kittel, og
han har selv fortalt mig det, så det må være rigtigt. Og jeg har også
set det på TV, så det passer altså.

[Jon Tveten]

Post by Jahnu
Først var der ingenting, og så skete der noget med ingenting, helt
uden grund, og så eksploderede ingenting og skabte på magisk vis
alting. Så var der noget af alting

Perfekt beskrivelse av hva Mosesbok 1 sier.

[Jahnu]

On Sun, 28 Apr 2019 16:04:39 +1000, Jon Tveten

Post by Jon Tveten
Perfekt beskrivelse av hva Mosesbok 1 sier.

Det siger lidt om, hvilket makværk Biblen er.

Krishna siger:

Ligesom en person ifører sig nye klæder og opgiver de gamle,
accepterer sjælen nye materielle kroppe og opgiver de gamle og
ubrugelige. (Bg 2.22)

Sjælen kan hverken skæres i stykker af noget våben, eller blive brændt
af ild, eller blive våd af vand, eller blive udtørret af vinden. (Bg.
2.23)

Denne individuelle sjæl er ubrydelig og uopløselig, og kan hverken
brændes eller tørres. Den er evigt eksisterende og tilstede overalt,
uforanderlig, urørlig og altid den samme. (Bg 2.24)

Det siges, at sjælen er usynlig, ufattelig og uforanderlig. Når du ved
dette, bør du ikke sørge over kroppen. (Bg 2.25)

[Bjarne]

Du er ihvertfald overlegen i dumhed og uvidenhed samt førende i
afstumpethed.

[Jahnu]

On Mon, 29 Apr 2019 19:37:25 +0200 (GMT+02:00), Bjarne

Post by Bjarne
Du er ihvertfald overlegen i dumhed og uvidenhed samt førende i
afstumpethed.

Krishna siger:

De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

For første gang i verdenshistorien har de brede masser fået lyd i
offentligheden... gennem internet.

De brede masser forstår ikke hvordan, de bliver styret af den
herskende magt. Hvad enten offentligt eller privat så udtrykker de
blot tidens dominerende filosofi og virkelighedsforklaring.

Det er aldrig før sket i verdenshistorien, at illusion, uvidenhed og
synd blev spredt vidt og bredt til offentligheden. Sine syndfulde
aktivititeter og uvidenhed holdt man for sig selv. Det blev ikke brugt
til at danne offentlig mening. Før i tide, hvor befolkningen var mere
oplyst, var der ikke bred enighed om at forherlige illusoriske,
dyriske principper. Eftersom samfundet var styret af gudelige kræfter,
blev befolkningen uddannet i åndelige principper. Folket blev ikke
fortalt, at der ingen mening var med livet, og at det blot gjaldt om
at få det bedste ud af det i den korte tid, man havde.

Det er indlysende, at hvis folk tror, at dette liv er det eneste, de
har haft og nogensinde vil få, så er det bare på med rundsavene og
derudaf. Man tror, at dette er den eneste chance man nogensinde vil få
til at nyde sin materielle krop.

Hvis man bilder befolkningen ind, at det højeste mål i livet er at
tjene gode penge og bruge dem, så bliver folk til gode forbrugere. En
befolkning,der er uddannet i livets virkelige mening, bliver ikke gode
forbrugere, og det kan man ikke have i et forbrugersamfund.

Forestil jer en kultur hvor flertallet var oplyst om det faktum, at
dette liv blot er et ud af milliarder af liv, vi har haft i de
8.400.000 livsarter. Vi har prøvet at blive tilfredse ved at opfylde
basale kropslige og mentale behov. Kroppens behov er at spise, sove,
parre sig og forsvare sig. Sindets drifter er efter ære, anseelse og
position i samfundet. Man har en trang til at være noget eller nogen.

Disse ønsker er iboende alle mennesker. Det er ikke noget, man kan
slippe væk fra. Den slags ønsker kaldes materielle ønsker. Det er
kropslige begær. Kroppen er materiel, sindet er materielt, så derfor
er ønsker og begær efter at opfylde deres behov at anse for
materielle. Materielle behov er selviske. Man er selv centrum for sine
behov. Ens selviskhed kan være enten udviddet til familie, venner og
samfund, eller den kan være total selvcentreret, men ens egen krop er
altid centrum for, alt hvad man gør.

Materielle ønsker er intet andet end en forvrængning af sjælens
virkelige ønske om at tjene Krishna. Man kan spise for Krishna, man
kan sove for Krishna, man kan parre sig for Krishna og man kan
forsvare sig for Krishna.

Det er hvad en ordentlig menneskelig kultur bør uddanne sin befolkning
i. Når alle eller flertallet af befolkningen er enige om at tjene den
samme helhed, Krishna, så giver det større fællesskabsfølelse og
samhørighed. I stedet for at se alle andre som en krop, ser man dem
som en sjæl. På den måde er der ingen racisme. samfundsmæssige skel
eller national stolthed, for alle sjæle er ens - dele af den samme
helhed.

I stedet uddanner man folk i bare at få det bedste ud af det på bedste
beskub, for der er intet andet, og der vil aldrig blive andet, og
dette liv er den eneste shance du nogensinde vil få til at få dine
ønsker opfyldt.

I stedet for at centrere folk om Gud, centrerer man dem omkring et
flag... et stykke broderet stof. Kan det bliver mere intetsigende og
illusorisk, men der findes faktisk folk, der er villige til at gå i
døden for deres nation. Og deres nation er intet andet end en
midlertidig kropslig identitet. I sjælens evige eksistens varer den et
par sekunder. Derfor er alting, der forstærker vores identitet med
kroppen iværksat af ugudelige kræfter.

Et samfund, hvor de fleste mennesker tror, at de er deres krop, er et
sygt samfund. Åndeligt sygt. Vi kan alting materielt men ingenting
åndeligt. Vi har glemt hvor lyksagligt det er at tjene Krishna. Det er
vores sygdom - at være absorberede i sansetilfredsstillelse.

Og den eneste kur mod denne sygdom er Krishnas navn. Det spiller ingen
rolle, om man er kristen, hindu, muhammedaner eller buddhist,
processensen er den samme - at synge, recitere eller meditere på
Krishnas navn. Hvis man har en sekterisk modstand mod Guds oprindelige
navn, Krishna, kan man anvende Jehova, Jahve, Allah, Jesus, eller
Manito, Buddha eller Om eller Ram. Pointen er, at chante Guds navn.
Hvis hele befolkningen gør det, så bliver verden utvivlsomt et bedre
sted at være.

Krishna siger:

Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg
hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du
kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens
elendigheder. (Bg. 9.1)

Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af
alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en
direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens
fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

[Jørgen Farum Jensen]

Post by Jahnu
On Sat, 27 Apr 2019 23:29:43 +0200 (GMT+02:00), Bjarne

Post by Bjarne
Nu har du da vist mødt både din og min overmand i skældsord.

Jep. Jeg er jer overlegen i alt :D
ATEISTENS TROSBEKENDELSE
Først var der ingenting, og så skete der noget med ingenting, helt
uden grund, og så eksploderede ingenting og skabte på magisk vis
alting. Så var der noget af alting, der helt magisk arrangerede sig
selv således, at det blev til selv-replikerende små stykker, og disse
små selv-replikerende stykker blev så til en amøbe. Og så skete det,
ganske gradvist, at amøben fik ben at gå på og lærte at tale, og disse
nye væsener, der kunne gå og tale, begyndte så at opfinde computere.
Og efter alt det, bliver de igen til ingenting.
Og det er helt videnskabeligt. Der var en flink mand i hvid kittel, og
han har selv fortalt mig det, så det må være rigtigt. Og jeg har også
set det på TV, så det passer altså.

A. Ateismen er ikke en tro,
og kan derfor ikke have en trosbekendelse.
B. Ateismen er er fravær af tro.
C. Jeg anbefaler dig at undlade indlæg, der
afslører din bundløse uforstand.
D. Viden opnås ikke gennem TV udsendelser,
men gennem boglig lærdom og opmærksomhed
i skoler og universiteter og ikke
gennem oldgamle religiøse værker.
E. Hvad angår universet kan jeg anbefale
"Edward Dolnick's "The Clockwork Universe""

Din påståede Ateistiske trosbekendelse
afslører dybet af din uvidenhed.

Forresten, hvornår kommer du og giver
mig de par flade lussinger du i årevis
har lovet mig?

[Bjarne]

Jørgen dog.
Tror du da ikke på det du går og siger om evolutionslæren?
Og tror du ikke på et bigbang for mange millioner år siden?
Og tror du ikke på at livet opstod helt af sig selv?
Og tror du ikke på at alt levende nedstammer fra samme grundform
for liv?

Se det plejer du altså at påstå du tror på
Så at sige at du ikke har nogen tro er jo ikke sandt.

Og intet af det du tror på er aldrig blevet bevist eller set ske
nogen sinde så det er ren overtro og dermed en religion.

Har du nogensinde set noget skabe sig selv ud af ingenting? Nej vel.
Har du nogensinde set noget levende føde noget der ikke er af
samme slags som sig selv? Nej vel.

Og sådan kan man blive ved med tusinde ting som ateister tror
blindt på selv om der ikke nogensinde er fundet et eneste bevis
for det.
Tværtimod vælter beviser for at der står en intelligent skaber bag
alt, frem hurtigere og hurtigere i takt med at videnskaben bliver
dygtigere og dygtigere.

Man skal jo virkelig være en stærk troende person for at være
blind over for disse beviser på skabelse.

Så jo du har i den grad en religion selv om den er en falsk en og
en gud selv om det er en falsk gud.

[Bjarne]

De fysiske planer i universet er lavet af de fem fysiske elementer -jord, vand. ild, luft og æter (rum). De psykiske planer (som himlenhører til) er lavet af de tre psykiske elementer sind, intelligens ogfalk ego.Krishna siger:Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego -alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg.7.4)Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højereenergi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcernefra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)Dette vil ske på dødstidspunktet ifølge Bhagavat Purana.Hvis man har været meget god og from, så vil man, når man forlader dinkrop, blive ført til de himmelske planeter og blive en halvgud. Dervil man nyde i millioer af år, før man igen vil falde tilbage tiljorden og blive født som menneske. På de himmelske planeter nyder manstort set som man gør på jorden - sex, drugs and rock'nroll, men detforegår på et mere subtilt (fintfysisk eller psykisk) plan. Astral-planet er det nogen, der kalder det. Der er himmelskedansepiger og vidunderlige haver og soma-drik (en intoxikerende drik,der forlænger livet), og musiken leveres af gandharvaerne (en slagsengle), der er de himmelske musikere. På de himmelske planeter er deringen alderdom og sygdom og ingen kropslige udskillelser. Men til slutdør man og falder tilbage til en menneskelig krop.Hvis man har været meget ond og nederdrægtig vil man pådødstidspunktet blive hentet af Yamadhutaerne (dødsguden Yamarajasbudbringere) og blive ført til de helvedesagtige planeter, hvor manvil blive pint og plaget i hvad der føles som en evighed. Det skerogså på det subtile, astrale plan. Så kort tid kan forkomme som megetlang tid - ligesom i en drøm. Efter endt lidelse bliver man igen fødtpå jorden, men ikke nødvendigvis fra en menneskelig livmoder. Det kanvære fra en hvilken som helst af 8.400.400 livsarter.Hvis man bare har været et ganske almindeligt, anstændigt menneske somfolk er flest, ikke for god og ikke for ond, vil man pådødstidspunktet slukke. Man falder simpelthen i dyb søvn. 7 månedersenere vågner man så op i en eller anden livmoder totalt snørretsammen. Foster tilstanden er yderst pinefuld, og man er ved fuldbevidsthed. Man vil huske alt om, hvad man har gjort for at havne i den livmoderog få de forældre. Efter to måneder i dette helvede bliver man mast udaf et hul, der er alt for lille og bliver født i total shok og glemmeralting. Fostertilstanden beskrives detaljeret i Bhagavat Purana.Hvis man derimod har praktiseret åndeligt liv og tænker på Krishna veddødstidspunktet vil man vende tilbage til din oprindelige, evigetilstand i den åndelige verden, eller man vil blive født på den planeti det univers i den materielle verden, hvor Krishna har fremtrådt formanifestere sine lege. Når det er slut, vil man sammen med Krishna vende tilbage til denådenlige verden. Den åndelige verden består af ren bevidsthed - dvs.evighed, viden og lyksalighed. Hvert eneste atom der er en sjæl i sinoprindelige rene, åndelige tilstand. MAO, alting består af bevidsthed.Der hører sjælen oprindeligt hjemme. Det er derfor man aldrig kanblive fuldt tilfreds i en fysisk/psykisk kropKrishna siger:Og hvem der end ved slutningen af sit liv forlader sin krop, idet hankun tænker på Mig, opnår øjeblikkeligt Min natur. Om det hersker deringen tvivl. (Bg. 8.5)Hvilken tilstand man end ihukommer når man forlader kroppen, O Kuntissøn, den tilstand vil man med sikkerhed opnå i det næste liv. (Bg.8.6)

Janus du er bare for dum.

Himlen er da lavet af himmelstof.

[Jahnu]

On Fri, 26 Apr 2019 00:38:57 +0200 (GMT+02:00), Bjarne

Post by Bjarne
Janus du er bare for dum.

Ja, for søren da, Bjanus. Du kan ikke engang stave dit eget navn,
klovn. Det staves Anus. Tale om dumhed.

Post by Bjarne
Himlen er da lavet af himmelstof.

Kæft, du er klog at høre på, Anus.

Krishna siger:

Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

[Lyrik]

Post by Jahnu
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Øjensynlig har kodrengen fået storhedsvanvid!

jens

[Jahnu]

Post by Lyrik
Øjensynlig har kodrengen fået storhedsvanvid!

I modsætning til en kikset taber som dig, så har Gud god grund til
storhedsvanvid :D

Ateister har det med altid at hyle op om beviser. Det er som om, de
helt har glemt, at deres egen tro, dvs. troen på at materien er den
yderste årsag, er total blind tro uden basis i den observerbare
virkelighed. Så er kravet på bevis ligepludseligt borte.

Men det er den dobbel-standard, man bliver tvunget til at acceptere
som ateist. Man kræver stenhård, empirisk bevisførelse, når det kommer
til Gud og religion, men når det kommer til ens egen trosretning,
stilles der ikke de samme krav til bevisførelse.

Det er let at bevise, at hvis man opretholder en ateistisk mentalitet,
vil man opleve langt højere grader af lidelse, elendighed og
eksistentiel ængstelse, end hvis man forbinder sig med Krishna. Det er
et empirisk faktum, enhver kan undersøge og verificere -
Krishnabevidsthed medfører større glæde i tilværelsen og ateisme
medfører mere frustration og lidelse i livet. Det er et beviseligt
faktum.

Nu kommer så den sædvanlige lamme indvending - jamen, jeg lider ikke.
Jeg har det godt.

Denne udtalelse kan kun skyldes, at man ligger under for den moderne
propaganda, der bort-rationaliserer lidelsen - man må tage det gode
med det onde. Den pause i elendigheden, som man får ud af kropslig
nydelse, opvejer al lidelsen. Det gode opvejer det onde. Uden lidelse
kan man ikke udvikle sig som person osv osv. Man tror ikke, at lidelse
er så dårlig. Ja, man tror endda, at uden lidelse kan der ikke være
nogen glæde. Eller også er man bare for dækket af uvidenhed til at
forstå, at man lider - ligesom et dyr.

Hvad de fleste materialister ikke forstår, er at den materielle verden
grundliggende set er fuld af frustration og elendighed. Det er sådan
Krishna har designet den. Hvis den materielle verden var perfekt,
vllle de faldne sjæle aldrig udvikle ønsket om at slippe ud af den og
vende tilbage til Krishna.

Ateister bruge den materielle verdens fejl og mangler som argument
for, at en almægtig, barmhjertig Gud ikke kunne have skabt den. En
perfekt Gud ville have skabt noget perfekt, siger de. Hvis der er en
Gud, hvorfor er der så al den lidelse i verden?

Pointen her er, at der ER en perfekt verden uden lidelse og
elendighed. Det kaldes den åndelige verden, hvor Krishna leger for
evigt sammen med de befriede sjælen. Den materielle verden er netop et
sted Han har skabt til de sjæle, der ikke ville være sammen med Ham.
Han lavede en verden, hvor de kunne komme og efterligne Ham. Og den er
designet til at bringe de karmiske reaktioner til enhver handling.

Selv om den materielle verden er et sted fyldt med lidelse, så vil de
fleste faldne sjæle alligevel gerne blive her. Og Krishna er så
venlig, at han lader dem tro, at de nyder og har det godt. Selv når
sjælen er i de mest helvedesagtige omstændigheder, som fx. når den
befinder sig som tarm-mide i en eller andens indvolde, så tror den, at
den nyder. Men slutpunktet i den materielle verden er altid lidelse,
for alting ender i sygdom, alderdom og død.

Hvis verden er et lortested, er det udelukkende vores egen fejl. Det
er ikke kemikaliernes fejl. Det er ikke Guds fejl. Det er vores fejl.
Gud har givet os mulighed til at lave jorden til et paradis eller et
helvede. Hvadenten det er godt eller dårligt, så er man selv årsagen,
individuelt eller kollektivt. Det er blot en naturlov. Og man lærer
ikke om den i skolen. Det er sker i et uvidende samfund styret af
ugudelige kræfter.

Den menneskelige livsform er en enstående chance for sjælen at
erkende sand lykke og skønhed - den lykke og skønhed, man oplever, når
man bliver befriet for ængstelse og usikkerhed og erkender den
virkelige mening med alting. Skeptikeren hævder, at en sådan
erkendelse er ikke er mulig under nogen omstændigheder, men der er
ingen som helst basis for en sådan konklusion. Tværtimod, alt peger
på, at en erkendelsen af den Absolutte Sandhed er mulig. Hvis Gud er
til, er det muligt, at erkende Ham som Han er. Det er jo indlysende.

Hvis Gud ikke er til, er det ikke muligt at erkende hinsides tvivl. Så
ateisters konklusion hviler på en umulighed i den forstand, at deres
trosretning ikke kan bekræftes, for det kan ikke lade sig gøre at
bevise, at Gud ikke eksisterer.
Men hvis Han eksisterer, kan det bevises. Så ateismen hviler på en
antagelse, der er uverificerbar. Det er klart, at kun en tåbe kan
overgive sig til en tro, der er ubekræftelig. Som teist har man i det
mindste en teoretisk mulighed for at få sin antagelse bekræftiget.

Krishna siger:

Fra den højeste planet ned til den laveste i denne materielle verden
er alle steder fulde af elendighed, hvor gentagende fødsel og død
finder sted. Men den, der når Min bolig, O Kuntis søn, vil aldrig mere
blive født. (Bg. 8.16)

Ydmyghed; at være uden hovmod; ikke-vold; tolerance; enkelhed; at
vende sig til en autoriseret åndelig mester; renlighed; vedholdenhed;
selvbeherskelse; at forsage objekterne for sansenydelse; fravær af
falsk ego; at indse det onde i fødsel, død, alderdom og sygdom;
ubundethed; at være fri for tilknytning til børn, kone, hjem osv.; at
være i ligevægt under både behagelige og ubehagelige hændelser;
konstant og ren hengivenhed til Mig; at tilstræbe et liv på afsides
beliggende steder; at være uafhængig af den generelle menneskemasse;
at indse vigtigheden af selverkendelse; og filosofisk at søge efter
den Absolutte Sandhed - alt i alt erklærer Jeg dette for at være
viden, og hvad der end findes der udover, er uvidenhed. (Bg. 13.8-12)

Det man skal notere sig her, er at erkendelsen af det onde i fødsel,
sygdom, alderdom og død, er et af symptomerne på viden. De fleste
mennesker vil simpelthen ikke erkende, at de lider, og at lidelse er
en dårlig ting. Materialister forsøger af al magt at retfærdiggøre og
bort-rationalisere lidelse og elendighed. De siger, at det er
uundgåelige faktorer ved eksistensen. Men det er ikke sandt. Det er
lige omvendt. Det er rendyrket ondskab at ville betinge sjælen, der er
evig, fuld af viden og lykke, til en lidelsesfuld kropslig eksistens.

Så beviset på, at ateisme er dårlig for sindet er, at livstroen som
filosofi bringer uvished, tvivl, usikkerhed og endeløs ængstelse og
bekymring. Krishnabevidsthed er løsningen på dette dilema. Enhver, der
serøist forsøger at overgive sig til Krishna, vil opleve, at han
gradvist bliver fri for disse materielle elendigheder. Alt andet er
bare lapperier, og det ender altid i det samme - sorg og elendighed.

Hele ideen om evig romance er en løgn fabrikeret af Hollywood. Vi ved
alle at kærligheden til andre levende væsener, selv den vi har til
vores børn og partner, aldrig varer evigt. Det hører altid op, og så
skal man til det igen med at finde romance og mening i livet. I
Vedaerne kaldes det at tygge det, der allerede er blevet tygget. Det
er først når man finder Krishna, at man bliver tilfreds i tilværelsen
- varigt tilfreds. Det er kun til Krishna og Hans hengivne, man kan
have sand (dvss. Evig) kærlighed.

Prahlad Maharaja siger:

Because of their uncontrolled senses, persons too addicted to
materialistic life make progress toward hellish conditions and
repeatedly chew that which has already been chewed. Their inclinations
toward Krishna are never aroused, either by the instructions of
others, by their own efforts, or by a combination of both.

Krishna siger:

Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for
dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der
intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)

Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle
de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod
ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego
uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)

[Thomas Corell]

Post by Jahnu

Post by Lyrik
Øjensynlig har kodrengen fået storhedsvanvid!

I modsætning til en kikset taber som dig, så har Gud god grund til
storhedsvanvid :D

Du mener du er gud, eller læser du ikke det du svarer på ?