Discussion:
Hvordan kan man håndtere det at være videbegærlig?
(for gammel til at besvare)
Jahnu
2019-04-10 01:53:02 UTC
Permalink
Man kan håntere sin videbegærlighed ved at sætte sig ind i Vedisk
viden. Vedaerne udgør verdens ældste og mest omfattende samling af
viden i verden.

Ordet ‘veda’ betyder viden. Vedaerne udgøres af mange tusinde bøger.
Der er videnskabelige afdelinger af Vedaerne, der omhandler matematik,
astronomi, geometri, helse, medicin, militærvidenskab osv. Det er fx.
fra Vedaerne, at vi har tallet 0 og titalssystemet, uden hvilke, der
ikke var noget, der hed moderne matematik.

Der er lovbøger, der handler om verdslig etik og moral, og hvordan man
skal handle i verden for at minimere sin lidelse og maximere sin
nydelse.

Dernæst er der de filosofiske, religiøse og eksistentielle afdelinger
af Vedaerne. Her behandles de eksistentielle, metafysiske og
teologiske spørgsmål i tilværelsen.

Essensen af Vedisk viden er at finde i Bhagavad Gita. Bhagavad Gita
beskriver forskellige mennesketyper i forhold til naturens tre
kvaliteter, og gennem hvilke man kan evaluere sig selv.

Bhagavad Gita beskriver hvordan, man kan overkomme alle former for
mental og eksistentiel angst ved at se sig selv som et evigt væsen, en
sjæl, frem for at se sig selv en forgængelig krop. Bhagavad Gita
beskriver hvordan man bliver lykkelig ved at overgive sig til Krishna.

Alt dette er noget, man kan undersøge og verificere rigtigheden af.

Det, man ikke umiddelbart kan verificere rigtigheden af, er Vedaernes
udtalelser om universer, planeter og stjerner. Men fordi jeg kan se,
at de andre ting, der beskrives, er sande, fx. gennem at opleve en
højere lykke ved at meditere på Krishnas navn, så kan man have tillid
til at beskrivelserne af de ting, som jeg ikke direkte kan få
bekræftiget gennem empirisk observation, ikke desto mindre forholder
sig sådan.

Personligt kan jeg se, at Vedaerne beskriver en verden, der er helt i
overensstemmelse med, hvad jeg selv kan observere. Det gør
naturvidenskaben ikke. Det, naturvidenskaben påstår - at alting er
materielle vekselvikninger af atomer og molekyler - kan jeg ikke få
bekræftet gennem direkte, sanselig opfattelse.

Naturvidenskaben har sandelig givet mig teknologi, men ikke alverdens
teknologi kan gøre mig til et mere lykkeligt, tilfreds og helt
menneske. Tværtimod, naturvidenskaben siger intet sige om det, der
virkeligt er vigtigt i tilværelsen, nemlig min opfattelse af den. Det
er her, Vedaerne kommer ind.

I Bhagavad Gita kalder Krishna det for videnskaben om
selv-realisation. I den empiriske videnskab bruger man sin bevidsthed
til at undersøge og studere materien, dvs. det der ligger uden for en
selv. I den åndelige videnskab, som Vedaerne beskriver, anvender man
sin bevidsthed til at undersøge og studere sin bevidsthed og sit sind.
Det er forskellen på åndelig og manteriel videnskab. I den materielle
videnskab studerer man materien, i den åndelige videnskab studerer man
bevidsthed.

Vi er vokset op i en Coca-cola kultur, hvor vi bliver bildt ind, at
videnskab udelukkende drejer sig om empisriske undersøgelser af
materielle objekter. Men den selv-realisations metode, der beskrives i
Bhagavad Gita, er også en videnskab, dvs. det er en kundskab, der kan
efterprøves og verificeres. Men man bliver nødt til at anvende sig
selv (sin egen bevidsthed) som studie objekt.

I dag er det tydeligt, at naturvidenskaben er blevet et til redskab
for ateister til at bortforklare Gud og en højere mening med
tilværelsen. Det er ikke naturvidenskabens fejl, det er ateismens
fejl. Den grundligggende fejl ved ateismen er, at den blokerer for
menneskets evne til at realisere sit højere potentiale. Ateisme
reducerer mennesket til et dyr, der blot lever for at spise, sove,
parre sig og forsvare sig. Derfor er ateismen dårligt for mennesket.
Ateismen er symbolet på uvidenhed, og uvidenhed er menneskets fjende.

Krishna siger:

De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske
anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om
befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af
viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)
Jørgen Farum Jensen
2019-04-10 07:54:23 UTC
Permalink
Post by Jahnu
Man kan håntere sin videbegærlighed ved at sætte sig ind i Vedisk
viden. Vedaerne udgør verdens ældste og mest omfattende samling af
viden i verden.
Det er en aparte viden i forhold til den viden,
det moderne sekulære samfund bygger på, og som
vi opdrages i.

Al ære og respekt for vedaerne, men i forhold
til hvad vi nu ved og kan bruge videnskabeligt,
sakker vedaerne håbløst bagud.

[[Klip] En del personlige irrelevante og ubrugelige
synspunkter.
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
Jahnu
2019-04-11 01:27:34 UTC
Permalink
On Wed, 10 Apr 2019 09:54:23 +0200, Jørgen Farum Jensen
Post by Jørgen Farum Jensen
Det er en aparte viden i forhold til den viden,
det moderne sekulære samfund bygger på, og som
vi opdrages i.
Netop. Til gengæld kan den vediske viden befri dig for al lidelse og
befri dig fra det endeløse kresløb af fødsel og død.
Post by Jørgen Farum Jensen
Al ære og respekt for vedaerne, men i forhold
til hvad vi nu ved og kan bruge videnskabeligt,
sakker vedaerne håbløst bagud.
Slet ikke. Det er netop mangel på den eksistentielle kundskab fra
Vedaerne, at verden går ad helvede til i øjeblikket.


VEDANTA FILOSOFI

Konklusionen på al viden.

Enhver kan opleve tre aspekter af virkeligeheden. I Bhagavad Gita
beskrives de som kenderen, det kendte og kundskab - dvs. observanten,
det der observeres og den metode gennem hvilket noget observeres.
Vedanta udgør en arbejdsmodel, der gør det muligt at studere disse tre
virkelighedsaspekter videnskabeligt. Vedanta siger, at enhver
kundskabsmetode, der ikke på videnskabelig vis beskriver hele
virkeligheden, tilhører uvidenhedens kategori.

Den i dag fremherskende metode til at indhente viden , den empiriske
videnskab, definerer ikke virkeligheden på videnskabelig vis, idet den
kun beskæftiger sig med to virkelighedsaspekter - det der observeres,
og metoden gennem hvilken det observeres. Den sidste og vigtigste del,
nemlig selve observanten, lades der hånt om. Ifølge den toneangivende
gren af den empiriske videnskab, som vi kan kalde Scientismen for at
adskille den fra mere seriøse former for videnskabelig forskning, kan
den totale virkelighed beskrives udelukkende som materielle
vekselvirkninger. Det er dog ikke lykkedes Scientismen at understøtte
denne antagelse på videnskabelig vis, dvs. gennem eksperiment og
observation. Ikke desto mindre nægter Scientismens tilhængere at
acceptere andre forklaringer. Selv forklaringer, der giver en mere
konsistent og tilbundsgående forklaring af virkeligheden, som f.eks.
Vedanta systemet, afvises på forhånd.

Vedanta opererer udfra præmisen om at enhver metode, der ikke skelner
mellem observanten, det der observeres, og metoden til observation,
ikke kan anses for kundskab, men må henregnes til uvidenhedens
kategori. Dette kan ses i forhold til materie og ånd (bevidsthed).
Observanten eller sjælen er bevidsthed, og det, der observeres, er
materie eller stof. Indenfor Scientismen skelner man ikke mellem
observanten og det observerede, idet begge størrelser her anses for at
tilhøre materien.

I Vedanta filosofien anses kenderen, eller observanten for ånd
(bevdidsthed), og det kendte, eller det der observeres, kan enten være
materie eller ånd. Kundskabsmetoden kan også være enten åndlig eller
materiel, alt efter hvad bevidstheden er absorberet i at studere. Hvis
man anvender sin bevidsthed til at studere sin bevidsthed, er det
åndeligt. Hvis man anvender sin bevidsthed til at studere materien, er
det materielt. Scientismen beskæftiger sig kun med det materielle, og
fungerer ud fra antagelsen, at der ingen forskel er på kenderen og det
der kendes, og at den eneste legitime kundskabsmetode er empirisk
observation. Dette er i høj grad en selvpåtaget begrænsning, idet den
kun giver adgang til at studere og forstå et meget lille og ganske
uvæsenligt udsnit af virkeligheden.

Tiden er et andet element, der bliver videnskabeligt beskrevet i
Vedanta filosofien. Scientismens spekulationer vedrørende elementet
tid, kan ikke siges at være den mindste smule videnskabelige, eftersom
de ikke følger den vedtagede videnskabelige metode, dvs. opstillelsen
af en hypotese, eksperimentering, og formuleringen af en konklusion. I
stedet formulerer man konklusioner og tilpasser sine eksperimenter og
hypoteser efter disse. Det er værd at lægge mærke til her, at man
indenfor Scientismen har overtaget den Kirkelige opfattelse af
tidselementet som en liniær størrelse, hvor man i Vedanta beskriver
tiden som cyclisk.

Vedanta giver mulighed for at studere tiden videnskabeligt. I forhold
til tidselememntet kan bevidsthed ses som evig og materien som
midlertidig. I samme forbindelse beskrives bevidsthed som viden og
materien som uvidenhed - som man altså kan have viden om. I Sri
Isopanisad beskrives det f.eks. at man samtidig med kultiveringen af
viden må kultivere kundskab om uvidenheden, for at kunne hæve sig over
den.

Så ånd, eller bevidsthed, anses for viden, og materien anses for
uvidenhed, eller sagt på en anden måde: bevidstheden er det gode, og
materien er det onde. I Vedanta opererer man ikke med begreberne godt
og ondt. Man taler om viden og uvidenhed i stedet for. Dette viser, at
viden er evig og uvidenhed er midlertidig. MAO, det som indenfor
Scientismen forherliges som foranderlig og tillempelig viden, bliver i
Vedanta systemet klassificeret som uvidenhed. Kun viden om det, der er
evigt, anses for rigtig kundskab i Vedanta filosofien. Dvs. at
virkelig viden ikke forandrer sig. Virkelig viden er konstant.

Begreberne "godt" og "ondt" oversættes altså i det vediske system til
"viden" og "uvidenhed" eller "evig" og "midlertidig."

Som vi kan se, henregnes hele denne verden til uvidenhedens kategori.
Begyndelsen til al viden finder sted, når vi begynder, i det mindste
teoretisk, at skelne mellem kroppen, sindet og selvet. Selvet er
således observanten, der er placeret som i en maskine udgjort af
materien. Observanten er jeg-fornemmelsen indeni kroppen, og den er
konstant, og kroppen og sindet er foranderligt. Deraf kan vi forstå,
at selvet er forskelligt fra kroppen og sindet. Denne viden er blevet
vedligeholdt i det menneskelige samfund gennem discipelrækken, der har
viderebragt kundskaben ned gennem tiderne, og som tilbyder mennesket
en arbejdsmodel ved hjælp af hvilken virkeligheden kan stadfæstes som
den er.

Denne kundskab er autoritativ, fordi den er understøttet af en intakt
succesion af disciple eller åndelige mestre, og fordi den har basis i
sastra - den vediske literatur, som er udsprunget fra den ældste og
mest avancerede kultur i verden. Ingen kan blive en åndelig mester,
dvs. professor i åndelig kundskab, uden først at have studeret som
discipel under vejledning af en ægte åndelig mester, hvilket bl.a.
indebærer at følge de regulerende principper for åndeligt liv.

Derudover kan denne viden også bekræftes gennem empirisk forskning.

Krishna siger:

Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for
dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der
intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)
Jørgen Farum Jensen
2019-06-11 21:08:23 UTC
Permalink
Post by Jahnu
On Wed, 10 Apr 2019 09:54:23 +0200, Jørgen Farum Jensen
Post by Jørgen Farum Jensen
Det er en aparte viden i forhold til den viden,
det moderne sekulære samfund bygger på, og som
vi opdrages i.
Netop. Til gengæld kan den vediske viden befri dig for al lidelse og
befri dig fra det endeløse kresløb af fødsel og død.
Post by Jørgen Farum Jensen
Al ære og respekt for vedaerne, men i forhold
til hvad vi nu ved og kan bruge videnskabeligt,
sakker vedaerne håbløst bagud.
Slet ikke. Det er netop mangel på den eksistentielle kundskab fra
Vedaerne, at verden går ad helvede til i øjeblikket
Hvad den jo ikke gør.
Post by Jahnu
VEDANTA FILOSOFI
Konklusionen på al viden.
Der er ingen konklusion, fordi
vi ikke har opnået al viden.

Så det er en gold filosofi, du kolporterer
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
Jahnu
2019-06-12 00:00:44 UTC
Permalink
On Tue, 11 Jun 2019 23:08:23 +0200, Jørgen Farum Jensen
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by Jahnu
Slet ikke. Det er netop mangel på den eksistentielle kundskab fra
Vedaerne, at verden går ad helvede til i øjeblikket
Hvad den jo ikke gør.
Er du åndsvag? Bor du i en hule?

Hold da kæft, gammelfar, du er godt nok snotdum og uoplyst.
Post by Jørgen Farum Jensen
Der er ingen konklusion, fordi
vi ikke har opnået al viden.
Du har i hvert fald ikke. Jeg har.
Post by Jørgen Farum Jensen
Så det er en gold filosofi, du kolporterer
Hvor skulle du vide det fra, gammelfar? Du ville ikke kunne genkende
en filosofi om den så faldt ned i dit gamle, rynkede kødkranie.

Sjovt som du er så ivrig efter at kæfte op. Har din mor derover i
plovmarken, hvor du voksede op, ikke lært dg at holde kødkæften
lukket, når dine overordnede taler?

Prøv at se, undermennesker som dig er forudsagt i Bhagavad GIta.

Krishna siger:

De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)
Jørgen Farum Jensen
2019-06-13 09:40:12 UTC
Permalink
Post by Jahnu
On Tue, 11 Jun 2019 23:08:23 +0200, Jørgen Farum Jensen
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by Jahnu
Slet ikke. Det er netop mangel på den eksistentielle kundskab fra
Vedaerne, at verden går ad helvede til i øjeblikket
Hvad den jo ikke gør.
Er du åndsvag? Bor du i en hule?
Hold da kæft, gammelfar, du er godt nok snotdum og uoplyst.
Post by Jørgen Farum Jensen
Der er ingen konklusion, fordi
vi ikke har opnået al viden.
Du har i hvert fald ikke. Jeg har.
Post by Jørgen Farum Jensen
Så det er en gold filosofi, du kolporterer
Hvor skulle du vide det fra, gammelfar? Du ville ikke kunne genkende
en filosofi om den så faldt ned i dit gamle, rynkede kødkranie.
Sjovt som du er så ivrig efter at kæfte op. Har din mor derover i
plovmarken, hvor du voksede op, ikke lært dg at holde kødkæften
lukket, når dine overordnede taler?
Prøv at se, undermennesker som dig er forudsagt i Bhagavad GIta.
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)
Endnu et bevis på at Hare Krisrilakrids er fascisme,
ingen gang i forklædning.
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
Jahnu
2019-06-14 00:53:33 UTC
Permalink
On Thu, 13 Jun 2019 11:40:12 +0200, Jørgen Farum Jensen
Post by Jørgen Farum Jensen
Endnu et bevis på at Hare Krisrilakrids er fascisme,
ingen gang i forklædning.
Krishna siger:

Tåber håner Mig, når Jeg åbenbarer Mig i en menneskelig skikkelse. De
kender ikke Min transcendentale natur som den Suveræne Hersker over
alt, der er til. (Bg. 9.11)

De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske
anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om
befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af
viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)

Loading...