Discussion:
Hvad lavede Gud før skabelsen?
(for gammel til at besvare)
Jahnu
2021-06-11 22:13:34 UTC
Permalink
God is doing what He is always doing - playing with His friends and
girl-friends and tending the cows in the forests of Vrindavan.

God is fully enjoying His pastimes in the spiritual world, He has
absolutely no interest in His material creation. When Krishna wants to
play God, He expands as Vishnu who then creates material nature.
Nature works according to strict laws, and in nature the embodied
living beings suffer or enjoy according to their activities.

Material creation is under the law of karma, and God doesn't interfere
with that. In the material world we are free to be good or evil as we
like, and reap the results accordingly.

Mean-while, while we live and die repeatedly in material creation,
Krishna is enjoying His eternal pastimes. Krishna is even so kind that
he invites us to come back home and take part in His eternal pastimes.
Only Krishna can release us from samsara - the endless cycle of birth
and death.

Our real life begins when we petition Krishna to release us from
samsara and allow us to rejoin Him Goloka (Vaikuntha).

Krishna says:

From the highest planet in the material world down to the lowest, all
are places of misery wherein repeated birth and death take place. But
one who attains to My abode, O son of Kunti, never takes birth again.
(Bg 8.16)

By human calculation, a thousand ages taken together form the duration
of Brahma's one day. And such also is the duration of his night. (Bg
8.17)

At the beginning of Brahma's day, all living entities become manifest
from the unmanifest state, and thereafter, when the night falls, they
are merged into the unmanifest again. (Bg 8.18)

Again and again, when Brahma's day arrives, all living entities come
into being, and with the arrival of Brahma's night they are helplessly
annihilated. (Bg 8.19)

Yet there is another unmanifest nature, which is eternal and is
transcendental to this manifested and unmanifested matter. It is
supreme and is never annihilated. When all in this world is
annihilated, that part remains as it is. (Bg 8.20)
Vidal
2021-06-12 10:22:08 UTC
Permalink
Post by Jahnu
God is doing what He is always doing - playing with His friends and
girl-friends and tending the cows in the forests of Vrindavan.
Gud er et åndeligt væsen og ikke en kodriver. Tiden eksisterede
ikke før han skabte universet og udenfor tiden, keder man sig
ikke
EXLEX
2021-06-12 13:31:34 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by Jahnu
God is doing what He is always doing - playing with His friends and
girl-friends and tending the cows in the forests of Vrindavan.
Gud er et åndeligt væsen og ikke en kodriver. Tiden eksisterede
ikke før han skabte universet og udenfor tiden, keder man sig
ikke
Påstande !

"På Mandag" eksisterer ikke endnu, og er derfor uden for tiden.
Hermed er alle tanker om "på Mandag" og hvad den måtte indeholde af ren
åndelig karakter inklusiv dens kodrivere.
Følgelig keder ingen af os sig "på Mandag".... endnu.

Fantasiens verden er ikke kedelig - heller ikke for kristne.




--
EXLEX
Vidal
2021-06-13 10:36:49 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by Jahnu
God is doing what He is always doing - playing with His friends and
girl-friends and tending the cows in the forests of Vrindavan.
Gud er et åndeligt væsen og ikke en kodriver. Tiden eksisterede
ikke før han skabte universet og udenfor tiden, keder man sig
ikke
Påstande !
"På Mandag" eksisterer ikke endnu, og er derfor uden for tiden.
Hermed er alle tanker om "på Mandag" og hvad den måtte indeholde af ren
åndelig karakter inklusiv dens kodrivere.
Følgelig keder ingen af os sig "på Mandag".... endnu.
Fantasiens verden er ikke kedelig - heller ikke for kristne.
Videnskabens heller ikke.

Tiden er sandsynligvis en dimension, som kun Gud har adgang til.

Efter blok-univers-teorien, eksisterer alt, før og nu og fremtiden som
frosset i en tidsblok. Det er dog ikke godt for teorien om den frie
vilje, at alt, vi gør, på forhånd er bestemt. :-)

Kun troen på Gud kan vi ændre.

Men det passer jo godt med tanken om den almægtige, alvidende Gud, der
bestemmer alt, forstår, ved alt, kender alt.

Hvorfor skulle han ikke have skabt alt i sin uendelige viden, inklusive
tiden, da han skabte universet?

https://www.abc.net.au/news/science/2018-09-02/block-universe-theory-time-past-present-future-travel/10178386
EXLEX
2021-06-13 13:58:43 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by Jahnu
God is doing what He is always doing - playing with His friends and
girl-friends and tending the cows in the forests of Vrindavan.
Gud er et åndeligt væsen og ikke en kodriver. Tiden eksisterede
ikke før han skabte universet og udenfor tiden, keder man sig
ikke
Påstande !
"På Mandag" eksisterer ikke endnu, og er derfor uden for tiden.
Hermed er alle tanker om "på Mandag" og hvad den måtte indeholde af
ren åndelig karakter inklusiv dens kodrivere.
Følgelig keder ingen af os sig "på Mandag".... endnu.
Fantasiens verden er ikke kedelig - heller ikke for kristne.
Videnskabens heller ikke.
Tiden er sandsynligvis en dimension, som kun Gud har adgang til.
Ja, ja.
Og det "at flyve var kun fuglene og guds engle forundt".
Og "gud kunne ikke tillade verden at eksistere i et år med så mange nuller"
(ved år 1000)
"Kun gud kunne spalte atomer"
"Kun gud kunne samle dem igen"
Genteknologi var spild af tid "for kun gud kunne mestre arvemassen".
etc etc etc
Post by Vidal
Efter blok-univers-teorien, eksisterer alt, før og nu og fremtiden som
frosset i en tidsblok. Det er dog ikke godt for teorien om den frie
vilje, at alt, vi gør, på forhånd er bestemt. :-)
ja, ja ... "teori"...
Post by Vidal
Kun troen på Gud kan vi ændre.
Hvad skete der lige med "..alt vi gør, på forhånd er bestemt..."?
Post by Vidal
Men det passer jo godt med tanken om den almægtige, alvidende Gud, der
bestemmer alt, forstår, ved alt, kender alt.
Det har du så tilsyneladende ret i - men også kun tilsyneladende.
Hviler kun på en "teori" - ligesom den almægtige kun hviler på "tro".

Det er så bare ufatteligt, at han ikke hostede op med en manual, nu han
var i gang med at "skabe".
Ikke en stavelse om sæbe i biblen - noget som kunne have reddet utallige
liv.
Ingen lille fodnote med E=MC².
Et pocket-atlas ville også have hjulpet en del...meeeen nej.

Faktisk afspejler al viden i biblen så ufattelig godt menneskelig viden
og forestillinger på tidspunkt(erne) for dens tilblivelse, at det er
mildt sagt "langt ude" at se nogen gud bag historien.


Findes der en forklaring på, hvad vi skal bruge en "alvidende" gud til,
når han er så nærig med informationer?
Hvad skal vi med en "almægtig" når denne aldrig anvendes til vores fordel?
Hvad skal vi med en gut som bestemmer alt, men aldrig kan ulejliges med
at gøre det?
Hvilket behov har vi for en "forståelse", som aldrig synes at resultere
i assistance?

Er gud villig til at bekæmpe ondskab, men ikke i stand til det?
Så er han ikke almægtig.
Er han i stand til det, men ikke villig?
Så er han ondsindet.
Er han både i stand til det og villig?
Hvorfor eksisterer ondskaben så?
Er han ikke i stand til det eller villig?
Hvorfor så kalde ham gud?
~~~Epikur

Og som det er blevet påpeget...
Denne alvidende, almægtige, altbestemmende, altforstående og altkendende
gud...kan af en eller anden grund ikke håndtere penge.
Han og hans drenge har altid brug for... penge...
Af uforklarlige årsager slår han simpelthen ikke til på det punkt.
Det er lidt ynkeligt....
Post by Vidal
Hvorfor skulle han ikke have skabt alt i sin uendelige viden, inklusive
tiden, da han skabte universet?
Hvorfor skulle han?
Hvorfor skulle han skabe universet?
Hvorfor skulle han overhovedet eksistere?

...og hvordan blev han til?...
Se *DET* er interessant.




--
EXLEX
Jahnu
2021-06-14 04:18:35 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Er gud villig til at bekæmpe ondskab, men ikke i stand til det?
Gud er i stand til alt. Men hvorfor skulle Han bekæmpe ondskaben i
dig, siden det er det du vil. Gud lægger sig ikke i din fri vilje til
at være god eller ond.
Post by EXLEX
Så er han ikke almægtig.
Så Gud er ikke almægtig, fordi Han ikke gør som du vil? hahaha :D
Post by EXLEX
Er han i stand til det, men ikke villig?
Så er han ondsindet.
Gud er villig, men du vil ikke. Du har det godt med at være ondsindet,
og det lægger Gud sig ikke i.
Post by EXLEX
Er han både i stand til det og villig?
Hvorfor eksisterer ondskaben så?
Ondskaben eksisterer, til gavn for dem, der gerne vil være onde.
Post by EXLEX
Er han ikke i stand til det eller villig?
Hvorfor så kalde ham gud?
Du burde virkelig se at komme dig over det kirkesnot du er vokset op
med ovre på heden. Gud har givet dig naturen og tilladt, at her kan du
være god og ond som du lyster.

Gud vil da skide på, hvad du går og laver. Han har travlt med at nyde
evighed, kundskab og lyksalighed.

Han inviterer dig dog til at komme tilbage og nyde med Ham, men
eftersom du ikke har lyst ti det, kan du ikke bebrejde Ham. Du har kun
dig selv at skylde for den lykke og lidelse du oplever som reaktioner
på dine gerninger, liv efter liv.

Krishna siger:

Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
og ufejbarlig. (Bg. 7.25)
Vidal
2021-06-14 05:46:06 UTC
Permalink
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by EXLEX
Post by Vidal
Post by Jahnu
God is doing what He is always doing - playing with His friends and
girl-friends and tending the cows in the forests of Vrindavan.
Gud er et åndeligt væsen og ikke en kodriver. Tiden eksisterede
ikke før han skabte universet og udenfor tiden, keder man sig
ikke
Påstande !
"På Mandag" eksisterer ikke endnu, og er derfor uden for tiden.
Hermed er alle tanker om "på Mandag" og hvad den måtte indeholde af
ren åndelig karakter inklusiv dens kodrivere.
Følgelig keder ingen af os sig "på Mandag".... endnu.
Fantasiens verden er ikke kedelig - heller ikke for kristne.
Videnskabens heller ikke.
Tiden er sandsynligvis en dimension, som kun Gud har adgang til.
Ja, ja.
Og det "at flyve var kun fuglene og guds engle forundt".
Og "gud kunne ikke tillade verden at eksistere i et år med så mange nuller"
(ved år 1000)
"Kun gud kunne spalte atomer"
"Kun gud kunne samle dem igen"
Genteknologi var spild af tid "for kun gud kunne mestre arvemassen".
etc etc etc
Er det dine egne meninger, du præsenterer her?
Post by EXLEX
Post by Vidal
Efter blok-univers-teorien, eksisterer alt, før og nu og fremtiden som
frosset i en tidsblok. Det er dog ikke godt for teorien om den frie
vilje, at alt, vi gør, på forhånd er bestemt. :-)
ja, ja ... "teori"...
Ved du rent faktisk ikke, hvad ordet betyder+?
Post by EXLEX
Post by Vidal
Kun troen på Gud kan vi ændre.
Hvad skete der lige med "..alt vi gør, på forhånd er bestemt..."?
Det er netop, det sætningen udtrykker.
Post by EXLEX
Post by Vidal
Men det passer jo godt med tanken om den almægtige, alvidende Gud, der
bestemmer alt, forstår, ved alt, kender alt.
Det har du så tilsyneladende ret i - men også kun tilsyneladende.
Hviler kun på en "teori" - ligesom den almægtige kun hviler på "tro".
*Kun* teori, *kun* tro?
Post by EXLEX
Det er så bare ufatteligt, at han ikke hostede op med en manual, nu han
var i gang med at "skabe".
Ikke en stavelse om sæbe i biblen - noget som kunne have reddet utallige
liv.
Ingen lille fodnote med E=MC².
Et pocket-atlas ville også have hjulpet en del...meeeen nej.
Tror du, biblen er skrevet af Gud?
Post by EXLEX
Faktisk afspejler al viden i biblen så ufattelig godt menneskelig viden
og forestillinger på tidspunkt(erne) for dens tilblivelse
Er der nogen, der mener andet?

, at det er
Post by EXLEX
mildt sagt "langt ude" at se nogen gud bag historien.
Nej, *du* finder ikke Gud i biblen? Er du end ikke stødt på
ordet?
Post by EXLEX
Findes der en forklaring på, hvad vi skal bruge en "alvidende" gud til,
når han er så nærig med informationer?
Problemet for dig, er ikke, at du ikke kan bruge Gud til noget.
Problemet er, at Gud tilsyneladende ikke kan bruge dig til noget.
Post by EXLEX
Hvad skal vi med en "almægtig" når denne aldrig anvendes til vores fordel?
Hvad skal vi med en gut som bestemmer alt, men aldrig kan ulejliges med
at gøre det?
Hvilket behov har vi for en "forståelse", som aldrig synes at resultere
i assistance?
Læs om Jesus i NT. Han formidlede Guds frelse. Bedre assistance
findes ikke.
Post by EXLEX
Er gud villig til at bekæmpe ondskab, men ikke i stand til det?
Så er han ikke almægtig.
Er han i stand til det, men ikke villig?
Så er han ondsindet.
Er han både i stand til det og villig?
Hvorfor eksisterer ondskaben så?
Er han ikke i stand til det eller villig?
Hvorfor så kalde ham gud?
~~~Epikur
Epikur? ~~~Epikur??
Post by EXLEX
Og som det er blevet påpeget...
Denne alvidende, almægtige, altbestemmende, altforstående og altkendende
gud...kan af en eller anden grund ikke håndtere penge.
Han og hans drenge har altid brug for... penge...
Af uforklarlige årsager slår han simpelthen ikke til på det punkt.
Det er lidt ynkeligt....
Kan du antyde, hvad du tænker på her?
Post by EXLEX
Post by Vidal
Hvorfor skulle han ikke have skabt alt i sin uendelige viden, inklusive
tiden, da han skabte universet?
Gjorde han ikke det?
Post by EXLEX
Hvorfor skulle han?
Hvorfor skulle han skabe universet?
Hvorfor skulle han overhovedet eksistere?
Hvorfor ikke?
Post by EXLEX
...og hvordan blev han til?...
Se *DET* er interessant.
Victor Borge blev engang spurgt om, hvad han ville
sige hvis han mødte Gud. Han svarede, han ville
spørge ham, hvordan hans [Guds] forældre havde det.
Jahnu
2021-06-16 03:00:52 UTC
Permalink
Post by Vidal
Victor Borge blev engang spurgt om, hvad han ville
sige hvis han mødte Gud. Han svarede, han ville
spørge ham, hvordan hans [Guds] forældre havde det.
Det er der svar på i Vedaerne men kke i Biblen.

Gud har to illusoriske kræfter - maha-maya og yoga-maya. Maha-maya
hensætter de faldne sjæle i den materialle verden i illusion.
Yoga-maya en den illusoriske energi, der påvirker de befriede sjæle i
Vrindavann. Kort kan det siges, at maha-maha maya dækker os betingede
sjæle, og yoga-maya dækker Krishna og Hans hengivne. Maha-maya
tilhører Krishnas ydre energi, og Yoga-maya tilhører Krishnas indre
energi.

Yoga-maya er den illusion der hersker i den åndelige verden, som får
Krishna og Hans hengivne til at glemme, at Han er Gud, således at de
kan hengive sig til de forskellige forhold de måtte have til Krishna.

Krishna's forælde i Vrindavan forholder sig for f.eks. til Krishna som
dered barn. For at forøge deres kærlighed som forældre, dækker
yoga-maya dem, så de ikke ved, at Krishna er Gud. Det er svært at
relatere til dit lille barn på behørig vis, hvis du ved at barnet er
Gud. Så Krishnas forældre bliver dækket af yogamaya, så at de kan
fordybe sig i Krishna's leg med dem.

De får af og til åbenbarelser om Krishnas gudelighed, som da mor
Yashoda fik åbenbaret al tid og rum, da hun kiggede i Krishna's mund
for at se om Han havde spist jord, som Hans kammarater havde beskyldt
Ham for.

Yoga-maya dækker også Krishna, så Han af og til glemmer, at Han er
Gud. Når mor Yashoda løber efter Krishna med en kæp i hånden, fordi
Han har været uartig, er det ikke sådan, at Krishna tænker - Jeg er
faktisk Gud, men jeg leger lille barn med Yashoda. Når Krishna flygter
fra sin mor med tårer i øjnene, er Han faktisk bange for hende.

Dette er yoga-mayas virke for at hjælpe Krishna med at have det mere
sjovt når Han opfører sig som et almindeligt mennesker. Som Vishnu
eller Narayan glemmer Gud aldrig sig selv. Men som Krisha, glemmer Gud
sig selv. Krishna tillader sig selv at kommer under yoga-mayas
indflydelse altsammen for at have det mere sjovt.

Vishvanath Chakravarti Thakur har udtalt i en af sine kommentarer i
10. canto af Bhagavatam, at det, der forvirrer vismændene allermest,
er, når Krishna kommer ned til jorden og spiller almindeligt menneske.
F.eks. er der en episode med Brahma, der simpelthen ikke kunne fatte,
at den lille dreng, der har frokost med sine venne på breddeb af
Yamuna, og med den yoghurt Han holder løbende ud mellen sine fingre, i
vireligheden er Gud.

Der er også en morsom hændelse beskrevet i Bhagavatam. Både Krishna og
Balaram var til stede blandt tilskuerne på tribunen under Draupadis
svayamvara. Svayamvara er den ceromoni, hvor forskellige konger kan
bejle om en prinsesses gunst.

Blandt bejlerne var også Arjuna forklædt som brahmin. Arjuna kom
inkognito, fordi Pandavaerne på det tidspunkt var tvunget til at leve
i exil, uset af alle. Så Krishna læner sig over mod Balaram - Hey
broder, er det ikke Arjuna dernede, ham braminen? Balaram tænker sig
lidt om og siger - hmmm, jeg tror faktisk du har ret.Det ligner
faktisk Arjuna udklædt som bramin.

Så her har vi Gud, den altvidende Oversjæl i hjertet på alle levede
væseners hjerter, læne sig over mod Gud (Balaram er Krishnas første
ekspansion og dermed også Gud) og spørge, prøv at se der, tror du, det
der er Arjuna? Og Gud svarer - jeg tror sandelig, Du har ret.

Så når Gud leger som et almindeligt mennesker, er det altsammen
arrangeret af Yoga-maya, hvis opgave det er at facilitere Krishnas
lege i den materielle verden.

Jahnu
2021-06-13 01:38:40 UTC
Permalink
Post by Vidal
Gud er et åndeligt væsen og ikke en kodriver. Tiden eksisterede
ikke før han skabte universet og udenfor tiden, keder man sig
ikke
Lad være med at skabe dig. Du har ingen ide om hvem Gud er eller hvad
Han laver.

"The religion and philosophy of the Hebrews are those of a wilder and
ruder tribe, wanting the civility and intellectual refinements and
subtlety of Vedic culture." - Henry David Thoreau
Fortsæt læsning på narkive:
Loading...