How do divine mantras work?

[Jahnu]

Mantras are by definition divine, because all mantras are composed of
different names of God. God manifests in so may forms, and so He has
many different names. In the present age of Kali, especially the Hare
Krishna mantra has been recommended by the sages. Mantras work by
cleansing the materially contaminated mind, so the mind can connect
with God.

Just as physical objects are cleansed with water, psychic or mental
objects are cleansed with sound. The highest cleansing power is the
sound of God's name.

That which covers us and keeps us from realizing our real selves, is
our mind. The mind consists of thoughts, feelings, willpower,
discrimination (intelligence) and false ego. Those are like screens
that cover the pure consciousness of the self.

We are all eternal souls - minute particles of Krishna's
consciousness. Krishna's consciousness consists of eternity,
knowledge, and bliss, so we are minute particles of eternity,
knowledge and bliss, But these minute particles of pure consciousness
are at the moment covered by physical and mental layers in the form of
the body and mind.

All souls, regardless of what kind of body they inhabit - plants,
insects, fish, reptiles, birds, animals, or humans - are minute
particles of eternity, knowledge, and bliss. That's why all living
entities automatically gravitate towards these three conditions -
eternity, knowledge, and bliss. All living entities are pleasure
seeking, they try to develop knowledge, and they don't want to die,
they possess the survival instinct.

The sound of Krishna's name will purify the filter of the mind, so
that we can connect to our real selves. That means that by chanting
Krishna's name we will experience higher forms of knowledge and bliss.
Meditating on a mantra It is a scientific process as asserted by
Krishna in the Bhagavad Gita, so it will work whatever is our belief.

It doesn't matter whether we are Atheist, Buddhist, Hindu, Christian,
Mohammedan, Republican or whatever, if we chant the Hare Krishna
mantra on a regular basis, we will connect to our real selves beyond
our thoughts, feelings and false ego, and when we contact the real
self, it will be experienced as knowledge and bliss.

The wonderful thing about this religion, the Vaishnava religion, is
that you don’t have to become a Hare Krishna and shave your head,
dress in sheets, and go out on the streets dancing and singing. You
can sit right in your own living room and test it.

Just try to chant the following mantra -

hare krishna hare krishna krishna krishna hare hare

hare rama hare rama rama rama hare hare

... say, 10 minutes a day for a week and see where it takes you.

That's BRAINWASHING, I hear someone yell :)

That's right. Our mind is unclean. Our mind has been polluted by
impure impressions accumulated throughout so many lives. It needs to
be washed. And the mind is washed by the sound of God's name.

Lord Brahma says:

hare krishna hare krishna krishna krishna hare hare

hare rama hare rama rama rama hare hare

The above mantra consisting of 16 words and 32 syllables, is the only
means by which to protect against the evil influence of this age of
Kali. By researching all the Vedas, one will find no more sublime
process of religion than to recite the Hare Krishna mantra.

(Kali-santarana Upanishad)

[EXLEX]

Den 12-08-2020 kl. 04:00 skrev Jahnu:
Basicly like putting on an Elvis song and hitting "repeat".

Post by Jahnu
Mantras are by definition divine

So they say about "the king".
Although I never really had THAT much "faith" in him.




--
EXLEX

[Vidal]

Post by EXLEX
Basicly like putting on an Elvis song and hitting "repeat".

Post by Jahnu
Mantras are by definition divine

So they say about "the king".
Although I never really had THAT much "faith" in him.
--
EXLEX

Hvorfor konverserer du med Jesper på engelsk. Han er pæredansk.
Mere dansk kan man vel ikke blive?

[EXLEX]

Post by Vidal

Post by EXLEX
Basicly like putting on an Elvis song and hitting "repeat".

Post by Jahnu
Mantras are by definition divine

So they say about "the king".
Although I never really had THAT much "faith" in him.
--
EXLEX

Hvorfor konverserer du med Jesper på engelsk. Han er pæredansk.
Mere dansk kan man vel ikke blive?

Hvorfor blander du dig i, hvordan jeg kommunikere med andre?




--
EXLEX

[Jahnu]

Post by EXLEX
Hvorfor blander du dig i, hvordan jeg kommunikere med andre?

Hvorfor holder du ikke bare kødkæften lukket, og skrider tilbage til
den plovfure du kom fra?

---men,men der kræves ingen magi for at skabe liv. Det er blot en
naturlig proces. Hvis du spørger mig om, hvad der helt nøjagtigt menes
med en naturlig proces, så har jeg ingen ide om det. Jeg kalder det
bare en naturlig proces, så det lyder mere videnskabeligt og for at
narre kreationister til at tro, jeg ved hvad jeg taler om.

De stakkels religiøse fanatikere behøver en eller anden magisk,
usynlig sagnfigur oppe i himlen til at forklare naturen, men mig? Glem
det, jeg behøver ikke magi til at forklare naturen, for det er
altsammen naturlige processer.

Ser du, først var der et punkt - jeg kalder det en singularitet, for
at det skal lyde mindre latterligt. Jeg fantaserer, at det er et
punkt, der indeholder alt stof, al tid og rum, så man behøver ikke
spekulere på, hvad der var uden for punktet, fordi der var ingenting
udenfor punktet - intet rum, ingen tid, intet stof, ja, fatisk
ingentig, forstår du? Der var kun et punkt og fra dette punkt kom der
så et univers ud af, sådan puf ved en ren tilfældighed. Det skete
simpelthen bare, forstår du? Ingen magi involveret, det er en helt
naturlig proces, og som vi ved i dag, er naturlige processer meget
videnskabelige.

Jeg vil ikke begynde at forklare, hvad der skete med de naturlige
processer efter, at universet poppede ud at et punkt, hvordan materien
skabte liv fra kemikalier, som derefter blev til en amøbe, der gennem
utallige mutationer så blev til et menneske, som derefter lærte at
tale. Du skal ikke bekymre dig om disse irriterende detaljer, alt hvad
du behøver at forstå er, at det er fuldstændigt naturligt og
videnskabeligt og at det skete over lang, lang tid. Det er det eneste,
du behøver at vide.

Og du skal slet ikke bekymre dig om, at ingen med en fungerende hjerne
tror på, at verden skabte sig selv ud af en bunke kemikaler. Glem det
faktum at de mest prominente og brilliante videnskabsfolk støtter
ideen om ID - Intelliget Design - simpelthen fordi det giver mere
mening. Det er helt betydningsløst. Du skal heller ikke bryde dig om,
at du ikke ved hvad en naturlig proces faktisk indebærer, du skal bare
recitere det som et mantra

- naturlig proces naturlig proces naturlig naturlig proces proces
ingen magi ingen magi magi magi ingen ingen...

Kan du mærke hvor godt det føles?

"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question."

- Fred Hoyle, astrophysicist

[Vidal]

Post by Jahnu
"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question."
- Fred Hoyle, astrophysicist

Ja, det var lidt synd for Hoyle, at blive løbet over
af en katolsk *præst*.

[EXLEX]

Post by Vidal

Post by Jahnu
"A common sense interpretation of the facts suggests that a
superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry
and biology, and that there are no blind forces worth speaking about
in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so
overwhelming as to put this conclusion almost beyond question."
- Fred Hoyle, astrophysicist

Ja, det var lidt synd for Hoyle, at blive løbet over
af en katolsk *præst*.

Faktisk ynkeligt...




--
EXLEX

[Jahnu]

Post by Vidal
Ja, det var lidt synd for Hoyle, at blive løbet over
af en katolsk *præst*.

hahaha :D Og så vågnede du op...

En ny religion er opstået i den globale kultur - Scientismen. Selvom
videnskaben intet fornuftigt har at sige om den virkelighed, vi lever
i, bliver de brede masser indoktrineret med ideen om at videnskaben
har gjort Gud og religion overflødig.

Men hvem har bestemt at teknologisk expertise er det bedste barometer
til at bedømme, om man har forstået virkeligheden om livet? Det
eneste, man behøver at forstå for at fremstille en computer, er,
hvordan fysisk stof opfører sig. Der kræves intet andet end matematisk
og fysisk kunnen for at bygge en satelit eller et kamera. Men fysiske
og kemiske vekselvirkninger er kun et meget lille udsnit af den
virkelighed, vi oplever. En langt større del af virkeligheden udgøres
af vores bevidste oplevelse af verden. Ateismen afholder folk fra
erkende sig selv som den, der oplever - som en observant af
virkeligheden.

I den moderne kultur udlæres der intet om det virkelige selv. Selvet
er blot blevet reduceret til nogle kemiske reaktioner i hjernen. De,
der styrer samfundet, dvs. fabrikanterne, er nemlig ikke
interesserede i en oplyst befolkning, for en oplyst befolkning vil
ikke være interesseret i at købe alt det bras, der produceres i
forbruger kulturen. Derfor føres der en bevidst kampagne i den
globale kultur for at gøre folk til ateister, bla. ved aggressivt at
indoktrinere dem i Evolution og abiogenese lige fra de bliver født af.
I det forbrugerkulturen har man blot erstattet religion med politik. I
stedet for at gå op i religion går man nu op i politik. Men det er
altsammen med det ene formål at gøre folk til bevidstløse forbrugere.
Cocacola og Disney kulturen har allerede lavet verden om til deres
markedsplads - et verdensomspændende altar hvor man stolt duperer
masserne med de nyeste teknologiske frembringelser. Teknologi er nu
folkets fortrukne opium.

Eftersom folket mades med endeløse hollywood film, hvor teknologien
klarer alle ærterne, glemmer de helt, at deres teknologi ikke kan
redde dem fra naturens ubønhørlige mekanismer. Som vi har set igen og
igen kommer deres teknologi altid til kort, og folkets nye præster, nu
i hvide kitler i stedet for sorte, hiver sig forvildet i håret – de
fatter ikke, hvordan naturens mekanismer virker, for de lider af den
misforståelse, at alting blot er bevidtsløse fysiske
vekeselvirkninger.

De kan ikke se, at naturen og alting omkring dem påvirkes af og
reagerer på menneskets individuelle og kollektive mentalitet. De
mangler et holistisk syn. De fatter ikke, at naturen er en bevidsthed.
Gennem bevidst propaganda for at holde folk hen i uvidenhed bliver
hele verden gennem medier og film således vildledt til at deltage i
den globale kulturs blinde fremmarch mod afgrunden.

Stof udgør kun en ubetydelig dimension af virkeligheden. Meget
vigtigere end at forstå, hvordan stof virker er det at forstå, hvordan
bevidstheden og sindet fungerer, for disse udgør den virkelige
virkelighed i ethvert bevidst væsens tilværelse.

Men det lærer man intet om i skolen. Så længe man ikke har forstået
sig selv som en et væsen adskilt fra materien, er ens bevidsthed
ifølge den vediske version ikke engang evolveret over dyrestadiet, og
man vil som følge deraf altid være absorberet i og dermed forstyrret
af den kropslige dualitet i form af lykke og lidelse.

Det er det, folk med en ateistisk mentalitet ikke forstår - ateismen
er den grundliggende ondskab i mennesket, der afholder det fra at
udnytte den menneskelige livsform til det, den virkeligt er beregnet -
nemlig at studere bevidsthed.

I stedet forslaver ateismen bevidstheden til et materielt livssyn,
hvor bevidstheden ikke kan se sig selv. I naturvidenskaben bruger man
sin bevidsthed til at studere ting uden for sig selv, man bruger
bevidstheden til at absorbere sig selv i død materie, men i den
åndelige videnskab bruger man sin bevidsthed til at studere sig selv,
dvs. sin bevidsthed.

Naturvidenskaben er nyttig til at lave teknologi, og når vi lever i en
verden, hvor masserne er slået med ærefrygt af teknologiske vidundere.
bliver dette selvfølgelig meget vigtigt. Men ateistens begejstring
over teknologien og naturvidenskabens evne til at manipulere med stof
er ikke det mindste forskellig fra den begejstring almindelige
mennesker udviste i fortiden, når magikere og troldmænd fyrede krudt
og svovl af for at imponere folk, holde dem hen i frygt, og sikre sig
behagelige positioner i samfundet.

I middelalderen benyttede den herskende klasse sig af folkets
uvidenhed til at nyde og kontrollere, og i dag benytter de moderne
herskere, fabrikanterne, sig af nøjagtigt de samme virkemidler til at
holde folk hen i uvidenhed og slaveri. I det globale samfund er
slaverne blot blevet opgraderet til en middelklasse med egen hus og
Volvo.

Men folk slaver stadig tilværelsen væk i kedelige, trivielle og ofte
skadelige jobs og plages af de samme endeløse bekymringer og
elendigheder, som folk altid har været plaget af. De udnyttes og
udsuges stadigvæk af den herskende klasse og evigt øgede beskatninger,
nøjagtigt ligesom det altid er blevet.

Den eneste virksomme medicin mod dette er oplysning om det sande,
evige selv. Vaishnava-religionen har siden 1400 tallet været kendt for
at missionere for VIDEN om Gud. Det er en torn i øjet på det bestående
samfund og de dæmoniske kræfter, der styrer det.

Det er kun naturligt i den nuværende tidsalder - mørkets og hykeriets
tidsalder - der er styret af ugudelige kræfter, der forslaver
almindelige mennesker i en håbløs og frustrerende eksistens, at en
ægte religion også vil være fremstå som en revolutionær,
samfundsomvæltende bevægelse. Revolutionen søges dog ikke med våben og
vold men gennem viden om sandheden. Men sandheden er som bekendt ilde
hørt.

Krishna siger:

Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg
hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du
kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens
elendigheder. (Bg. 9.1)

Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af
alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en
direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens
fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)

[EXLEX]

Post by Jahnu

Post by EXLEX
Hvorfor blander du dig i, hvordan jeg kommunikere med andre?

Hvorfor holder du ikke bare kødkæften lukket, og skrider tilbage til
den plovfure du kom fra?

Hvorfor poster du til et debatforum, hvis du ikke ønsker svar eller debat?

... Hoyle lyder mere end en anelse sær...




--
EXLEX

[Ejvind Kruse]

Post by EXLEX

Post by Jahnu

Post by EXLEX
Hvorfor blander du dig i, hvordan jeg kommunikere med andre?

Hvorfor holder du ikke bare kødkæften lukket, og skrider tilbage til
den plovfure du kom fra?

Hvorfor poster du til et debatforum, hvis du ikke ønsker svar eller debat?

Det med den manglende vilje til debat gælder vist alle troende?

[EXLEX]

Post by Ejvind Kruse

Post by EXLEX

Post by Jahnu

Post by EXLEX
Hvorfor blander du dig i, hvordan jeg kommunikere med andre?

Hvorfor holder du ikke bare kødkæften lukket, og skrider tilbage til
den plovfure du kom fra?

Hvorfor poster du til et debatforum, hvis du ikke ønsker svar eller debat?

Det med den manglende vilje til debat gælder vist alle troende?

Stort set...

Man kan spekulere over hvorfor...
Når de jo HAR "alle de gode argumenter".




--
EXLEX

[Vidal]

Post by EXLEX

Post by Jahnu

Post by EXLEX
Hvorfor blander du dig i, hvordan jeg kommunikere med andre?

Hvorfor holder du ikke bare kødkæften lukket, og skrider tilbage til
den plovfure du kom fra?

Hvorfor poster du til et debatforum, hvis du ikke ønsker svar eller debat?

Jeg har før diskuteret med Jahnu og er vant til tonen.


I realiteten synger han bare samme sang som jer andre :-)

Det er der ikke noget at gøre ved. Jeg ser det som op-
varmning før løbet, små hop på stedet, ingen høje ben-
(eller arm-) løft endnu. ;-)

Post by EXLEX
... Hoyle lyder mere end en anelse sær...

Ja, nu om dage. Ofte bliver man klogere med tiden. Bag-
klogskab findes, men for-klogskab er sjælden og er ofte
knyttet til ... ikke-hinduistiske religioner, af en eller
anden grund? ;-)

[Jahnu]

Post by EXLEX
Hvorfor poster du til et debatforum, hvis du ikke ønsker svar eller debat?

Hørte du ikke lige hvad jeg sagde, bondedreng? Jeg prøver lige igen -
jeg debatterer kun med tænkende mennesker, ikke med
anti-intellektuelle klovner som dig. Dig? Du skal bare nogle verbale
øretæver. Det er det eneste du fatter.

En ny religion er opstået i den globale kultur - Scientismen. Selvom
videnskaben intet fornuftigt har at sige om den virkelighed, vi lever
i, bliver de brede masser indoktrineret med ideen om at videnskaben
har gjort Gud og religion overflødig.

Men hvem har bestemt at teknologisk expertise er det bedste barometer
til at bedømme, om man har forstået virkeligheden om livet? Det
eneste, man behøver at forstå for at fremstille en computer, er,
hvordan fysisk stof opfører sig. Der kræves intet andet end matematisk
og fysisk kunnen for at bygge en satelit eller et kamera. Men fysiske
og kemiske vekselvirkninger er kun et meget lille udsnit af den
virkelighed, vi oplever. En langt større del af virkeligheden udgøres
af vores bevidste oplevelse af verden. Ateismen afholder folk fra
erkende sig selv som den, der oplever - som en observant af
virkeligheden.

I den moderne kultur udlæres der intet om det virkelige selv. Selvet
er blot blevet reduceret til nogle kemiske reaktioner i hjernen. De,
der styrer samfundet, dvs. fabrikanterne, er nemlig ikke
interesserede i en oplyst befolkning, for en oplyst befolkning vil
ikke være interesseret i at købe alt det bras, der produceres i
forbruger kulturen. Derfor føres der en bevidst kampagne i den
globale kultur for at gøre folk til ateister, bla. ved aggressivt at
indoktrinere dem i Evolution og abiogenese lige fra de bliver født af.
I det forbrugerkulturen har man blot erstattet religion med politik. I
stedet for at gå op i religion går man nu op i politik. Men det er
altsammen med det ene formål at gøre folk til bevidstløse forbrugere.
Cocacola og Disney kulturen har allerede lavet verden om til deres
markedsplads - et verdensomspændende altar hvor man stolt duperer
masserne med de nyeste teknologiske frembringelser. Teknologi er nu
folkets fortrukne opium.

Eftersom folket mades med endeløse hollywood film, hvor teknologien
klarer alle ærterne, glemmer de helt, at deres teknologi ikke kan
redde dem fra naturens ubønhørlige mekanismer. Som vi har set igen og
igen kommer deres teknologi altid til kort, og folkets nye præster, nu
i hvide kitler i stedet for sorte, hiver sig forvildet i håret – de
fatter ikke, hvordan naturens mekanismer virker, for de lider af den
misforståelse, at alting blot er bevidtsløse fysiske
vekeselvirkninger.

De kan ikke se, at naturen og alting omkring dem påvirkes af og
reagerer på menneskets individuelle og kollektive mentalitet. De
mangler et holistisk syn. De fatter ikke, at naturen er en bevidsthed.
Gennem bevidst propaganda for at holde folk hen i uvidenhed bliver
hele verden gennem medier og film således vildledt til at deltage i
den globale kulturs blinde fremmarch mod afgrunden.

Stof udgør kun en ubetydelig dimension af virkeligheden. Meget
vigtigere end at forstå, hvordan stof virker er det at forstå, hvordan
bevidstheden og sindet fungerer, for disse udgør den virkelige
virkelighed i ethvert bevidst væsens tilværelse.

Men det lærer man intet om i skolen. Så længe man ikke har forstået
sig selv som en et væsen adskilt fra materien, er ens bevidsthed
ifølge den vediske version ikke engang evolveret over dyrestadiet, og
man vil som følge deraf altid være absorberet i og dermed forstyrret
af den kropslige dualitet i form af lykke og lidelse.

Det er det, folk med en ateistisk mentalitet ikke forstår - ateismen
er den grundliggende ondskab i mennesket, der afholder det fra at
udnytte den menneskelige livsform til det, den virkeligt er beregnet -
nemlig at studere bevidsthed.

I stedet forslaver ateismen bevidstheden til et materielt livssyn,
hvor bevidstheden ikke kan se sig selv. I naturvidenskaben bruger man
sin bevidsthed til at studere ting uden for sig selv, man bruger
bevidstheden til at absorbere sig selv i død materie, men i den
åndelige videnskab bruger man sin bevidsthed til at studere sig selv,
dvs. sin bevidsthed.

Naturvidenskaben er nyttig til at lave teknologi, og når vi lever i en
verden, hvor masserne er slået med ærefrygt af teknologiske vidundere.
bliver dette selvfølgelig meget vigtigt. Men ateistens begejstring
over teknologien og naturvidenskabens evne til at manipulere med stof
er ikke det mindste forskellig fra den begejstring almindelige
mennesker udviste i fortiden, når magikere og troldmænd fyrede krudt
og svovl af for at imponere folk, holde dem hen i frygt, og sikre sig
behagelige positioner i samfundet.

I middelalderen benyttede den herskende klasse sig af folkets
uvidenhed til at nyde og kontrollere, og i dag benytter de moderne
herskere, fabrikanterne, sig af nøjagtigt de samme virkemidler til at
holde folk hen i uvidenhed og slaveri. I det globale samfund er
slaverne blot blevet opgraderet til en middelklasse med egen hus og
Volvo.

Men folk slaver stadig tilværelsen væk i kedelige, trivielle og ofte
skadelige jobs og plages af de samme endeløse bekymringer og
elendigheder, som folk altid har været plaget af. De udnyttes og
udsuges stadigvæk af den herskende klasse og evigt øgede beskatninger,
nøjagtigt ligesom det altid er blevet.

Den eneste virksomme medicin mod dette er oplysning om det sande,
evige selv. Vaishnava-religionen har siden 1400 tallet været kendt for
at missionere for VIDEN om Gud. Det er en torn i øjet på det bestående
samfund og de dæmoniske kræfter, der styrer det.

Det er kun naturligt i den nuværende tidsalder - mørkets og hykeriets
tidsalder - der er styret af ugudelige kræfter, der forslaver
almindelige mennesker i en håbløs og frustrerende eksistens, at en
ægte religion også vil være fremstå som en revolutionær,
samfundsomvæltende bevægelse. Revolutionen søges dog ikke med våben og
vold men gennem viden om sandheden. Men sandheden er som bekendt ilde
hørt.

Krishna siger:

Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg
hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du
kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens
elendigheder. (Bg. 9.1)

Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af
alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en
direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens
fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde.
(Bg. 9.2)

[EXLEX]

Post by Jahnu

Post by EXLEX
Hvorfor poster du til et debatforum, hvis du ikke ønsker svar eller debat?

Hørte du ikke lige hvad jeg sagde, bondedreng? Jeg prøver lige igen -
jeg debatterer kun med tænkende mennesker, ikke med
anti-intellektuelle klovner som dig. Dig? Du skal bare nogle verbale
øretæver. Det er det eneste du fatter.

Heri tager du så fejl....

Verbale øretæver har ikke nogen effekt i retning af, at bibringe mig
forståelse for noget som helst, udover at overbevise mig om, hvor bange
du er for debat.




--
EXLEX

[Jahnu]

On Sat, 15 Aug 2020 04:19:25 -0000 (UTC), "Pettersen,Roald"

Du virker misundelig ved at x-poste off-topic i videnskab og kristendom.

Nååh. er det nu jeg bryder hulkende sammen, og beder om forladelse?

Lad mig fortælle jer lidt om, hvad man kan forvente, der vil ske på
dødstidspunktet, som det beskrives i Bhagavat Purana.

Hvis man har været meget god og from, så vil man, når man forlader din
krop, blive ført til de himmelske planeter og blive en halvgud. Der
vil man nyde i millioer af år, før man igen vil falde tilbage til
jorden og blive født som menneske. På de himmelske planeter nyder man
stort set som man gør på jorden - sex, drugs and rock'nroll, men det
foregår på et mere subtilt (fintfysisk eller psykisk) plan.
Astral-planet er det nogen, der kalder det. Der er himmelske
dansepiger og vidunderlige haver og soma-drik (en intoxikerende drik,
der forlænger livet), og musiken leveres af gandharvaerne (en slags
engle), der er de himmelske musikere. På de himmelske planeter er der
ingen alderdom og sygdom og ingen kropslige udskillelser. Men til slut
dør man og falder tilbage til en menneskelig krop.

Hvis man har været meget ond og nederdrægtig vil man på
dødstidspunktet blive hentet af Yamadhutaerne (dødsguden Yamarajas
budbringere) og blive ført til de helvedesagtige planeter, hvor man
vil blive pint og plaget i hvad der føles som en evighed. Det sker
også på det subtile, astrale plan. Så kort tid kan forkomme som meget
lang tid - ligesom i en drøm. Efter endt lidelse bliver man igen født
på jorden, men ikke nødvendigvis fra en menneskelig livmoder. Det kan
være fra en hvilken som helst af 8.400.400 livsarter.

Hvis man bare har været et ganske almindeligt, anstændigt menneske som
folk er flest, ikke for god og ikke for ond, vil man på
dødstidspunktet slukke. Man falder simpelthen i dyb søvn. 7 måneder
senere vågner man så op i en eller anden livmoder totalt snørret
sammen. Foster tilstanden er yderst pinefuld, og man er ved fuld
bevidsthed. Man vil huske alt om, hvad man har gjort for at havne i
den livmoder og få de forældre. Efter to måneder i dette helvede
bliver man mast ud af et hul, der er alt for lille og bliver født i
total shok og glemmer alting. Fostertilstanden beskrives detaljeret i
Bhagavat Purana.

Hvis man derimod har praktiseret åndeligt liv og tænker på Krishna ved
dødstidspunktet vil man vende tilbage til din oprindelige, evige
tilstand i den åndelige verden, eller man vil blive født på den planet
i det univers i den materielle verden, hvor Krishna har fremtrådt for
manifestere sine lege. Når det er slut, vil man sammen med Krishna
vende tilbage til den ådenlige verden. Den åndelige verden består af
ren bevidsthed - dvs. evighed, viden og lyksalighed. Hvert eneste atom
der er en sjæl i sin oprindelige rene, åndelige tilstand. MAO, alting
består af bevidsthed. Der hører sjælen oprindeligt hjemme. Det er
derfor man aldrig kan blive fuldt tilfreds i en fysisk/psykisk krop

Krishna siger:

Og hvem der end ved slutningen af sit liv forlader sin krop, idet han
kun tænker på Mig, opnår øjeblikkeligt Min natur. Om det hersker der
ingen tvivl. (Bg. 8.5)

Hvilken tilstand man end ihukommer når man forlader kroppen, O Kuntis
søn, den tilstand vil man med sikkerhed opnå i det næste liv. (Bg.
8.6)

[EXLEX]

Post by Jahnu
On Sat, 15 Aug 2020 04:19:25 -0000 (UTC), "Pettersen,Roald"

Du virker misundelig ved at x-poste off-topic i videnskab og kristendom.

Nååh. er det nu jeg bryder hulkende sammen, og beder om forladelse?
Lad mig fortælle jer lidt om, hvad man kan forvente, der vil ske på
dødstidspunktet, som det beskrives i Bhagavat Purana.
Hvis man har været meget god og from, ...

...så dør man.

Post by Jahnu
Hvis man har været meget ond og nederdrægtig ....

...så dør man også.

Post by Jahnu
Hvis man bare har været et ganske almindeligt, anstændigt menneske som
folk er flest....

Så dør man dælme også.

Post by Jahnu
Fostertilstanden beskrives detaljeret i
Bhagavat Purana.

Det skal nok passe - den virker helt klart, som om et barn har skrevet den.




--
EXLEX

[Jahnu]

On Mon, 17 Aug 2020 04:23:28 -0000 (UTC), "Pettersen,Roald"

Jesus er berømt for at kalde på Gud.

"Can a vegetarian diet improve or restore health? Can it prevent
certain diseases?

Advocates of vegetarianism have said yes for many years, although they
didn't have much support from modern science until recently. Now,
medical researchers have discovered evidence of a link between
meat-eating and such killers as heart disease and cancer, so they are
giving vegetarianism another look.

Since the 1960s, scientists have suspected that a meat based diet is
somehow related to the development of arteriosclerosis and heart
disease. As early as 1961, the Journal of the American Medical
Association said: 'Ninety to ninety-seven percent of heart diseases
can be prevented by a vegetarian diet.'1 Since that time, several
well-organized studies have scientifically shown that after tobacco
and alcohol, the consumption of meat is the greatest single cause pf
mortality in Western Europe, The USA, Australia, and other affluent
areas of the world.2

The human body is unable to deal with excessive amounts of animal fat
and cholesterol.3 A poll of 214 scientists doing research on
arteriosclerosis in 23 countries showed almost total agreement that
there is a link between diet, serum cholesterol levels, and heart
disease.4 When a person eats more cholesterol than the body needs (as
he usual does with a meat-centered diet), the excess cholesterol
gradually becomes a problem. It accumulates on the inner walls of the
arteries, constricts the flow of blood to the heart, and can lead to
high blood preassure, heart diseases, and strokes.

On the other hand, scientists at the University of Milan and Maggiore
Hospital have shown that vegetable protein may act to keep cholesterol
levels low. In a report to the British medical journal 'The Lancet'
D.C.R. Sirtori concluded that people with the type of high cholesterol
associated with heart disease 'may benefit from a diet in which
protein comes only from vegetables.'5

What about cancer? Research over the past twenty years strongly
suggests a link between meat-eating and cancer of the colon, rectum,
breast, and uterus. These types of cancer are rare among those who eat
little or no meat, such as the Seventh-Day Adventists, Japanese, and
Indians, but are prevalent among meat-eating populations.6

Another article in 'The Lancet' reported, 'People living in the areas
with a high recorded incidence of carcinoma of the colon tend to live
on diets containing large amounts of fat and animal protein; whereas
those who live in areas with a low incidence live on largely
vegetarian diets with little fat or animal matter.'7

Rollo Russell, in his 'Notes on the Causation of Cancer', says, 'I
have found of 25 nations eating mostly flesh, 19 had a high cancer
rate and only one had a low rate, and that of 35 nations eating little
or no flesh, none had a high rate.'8

Why do meat-eaters seem more prone to these diseases? One reason given
by biologists and nutritionists is that man's intestinal tract is
simply not suited for digesting meat. Flesh-eating animals have short
intestinal tracts (3 times the length of the animal's body), to
quickly excrete rapidly decaying toxin-producing meat from the system.
Since plant foods decay more slowly than meat, plant-eaters have
intestines at least six times the length of the body. Man has the long
intestinal tract of a herbivore, so if he eats meat, toxins can
overload kidneys and lead to gout, arthritis, rheumatism, and even
cancer.

And then there are chemical added to meat. As soon as an animal is
slaughtered its flesh begins to putrefy, and after several days it
turns a sickly gray-green. The meat industry masks this discoloration
by adding nitrites, nitrates, and other preservatives to give the meat
a bright red color. But research has shown many of these preservatives
to be carcinogenic.9

And what makes the problem worse is the massive amounts of chemicals
fed to livestock. Gary and Steven Null, in their book, 'Poisons in
your Body', show us something that ought to make anyone think twice
before buying another steak or ham. 'The animals are kept alive and
fattened by continuous administration of tranquilizers, hormones,
antibiotics, and 2.700 other drugs. The process starts even before
birth and continues long after death. Although these drugs will still
be present in the meat when you eat it, the law does not require that
they be listed on the package.'10

Because of findings like this, the American National Academy of
Sciences reported in 1983 that, 'people may be able to prevent many
common types of cancer by eating less fatty meats and more vegetables
and grains.'11

But wait a minute! Weren't we human beings designed to be meat-eaters?
Don't we need animal protein? The answer to both these questions is
no. Although some historians and anthropologists say that man is
historically omnivorous, our anatomical equipment - teeth, jaws, and
digestive system - favors a fleshless diet. The American Dietetic
Association notes that 'most of mankind for most of human history has
lived on vegetarian or near-vegetarian diets.'

And much of the world still lives that way. Even in most
industrialized countries the love affair with meat is less than a
hundred years old. It started with the refrigerator, car, and the 20th
century consumer society.

But even in the 20th century, man's body hasn't adapted to eating
meat. The prominent Swedish scientist Karl von Linne states, 'Man's
structure, external and internal, compared with that of the other
animals, shows that fruit and succulent vegetables constitute his
natural food.'

(The chart I have posted several times compare the anatomy of man with
that of carnivorous and herbivorous animals.)

As for the protein question, Dr.Paavo Airola, a leading authority on
nutrition and natural biology, has this to say: 'The official daily
recommendation for protein has gone down from the 150 grams
recommended twenty years ago to only 45 grams today. Why? Because
reliable worldwide research has shown that we do not need so much
protein, that the actual daily need is only 30 to 45 grams. Protein
consumed in excess of the actual daily need is not only wasted, but
actually causes serious harm to the body and is even causatively
related to such killer diseases as cancer and heart diesase. In order
to obtain 45 grams of protein a day from your diet, you do not have to
eat meat; you can get it from a 100% vegetarian diet of a variety of
grains, lentils, nuts, vegetables, and fruits.'12

Dairy products, grains, beans, and nuts are all concentrated sources
of protein. Cheese, peanuts, and lentils, for instance, contain more
protein per ounce than hamburger, pork, or porter-house steak.

Still nutritians thought until recently that only meat, fish, eggs,
and milk products had complete proteins (containing the 8 amino acids
not produced in the body), and that all vegetable proteins were
incomplete (lacking one or more of these amino acids). But research at
the Karolinska Institute in Sweden and the Max Planck Institute in
Germany has shown that most vegetables, fruits, seeds, nuts, and
grains are excellent sources of complete proteins.

In fact, their proteins are easier to assimilate than those of meat -
and they don't bring with them any toxins. It's nearly impossible to
lack protein if you eat enough natural unrefined food. Remember, the
vegetable kingdom is the real source of ALL protein. Vegetarians
simply eat it 'direct' instead of getting it second-hand from the
vegetarian animals."

[EXLEX]

Post by Jahnu
On Mon, 17 Aug 2020 04:23:28 -0000 (UTC), "Pettersen,Roald"

Jesus er berømt for at kalde på Gud.

Der er ellers mange, som har gjort ham dén kunst efter.




--
EXLEX

[Jahnu]

On Tue, 18 Aug 2020 19:22:31 -0000 (UTC), "Pettersen,Roald"

Jesus mættede tusinder med lidt brød og nogen fisk og de levnede ennda lidt.

Ov, gjode han?


Here is the new and revised chart, comparing flesh-eaters to plant
eaters, as it appeared in Peter Cox's book, Why You Don't Need Meat,
from 1994. It is highly recommendable reading for those who care about
what they eat, and who care about the planet and its other
inhabitants.

-----------------------------------------------------------------------------
VEGETARIAN FLESH-EATER HUMAN


Hands / hoofs Claws as append- Hands as
as appendages ages appendages


Teeth flat Teeth sharp Teeth flat
Alkaline saliva; Acid saliva; no Alkaline saliva;
much ptyalin ptyalin enzyme much ptyalin
enzyme enzyme
Stomach acid 10 Much strong hydro- Stomach acid 10
times weaker chloride acid in times weaker than
than meat-eaters stomach meat-eaters
Long intestines Short intestines; Long intestines;
to digest nutrients rapidly excrete digest nutrients in
in plant foods fully putrefying flesh plant foods fully


Sweats to cool Pants to cool Sweats to cool
body body body


Sips water Laps water Sips water


Vitamin C obtained Vitamin C manu- Vitamin C obtained
solely from diet factured internally solely from diet


Exists largely on Consumes flesh Diet depends
fruit and nut diet; exclusively on environment


Grasping hands No manual dexte- Grasping hands
capable of using terity capable of using
tools and weapons tools and weapons


Inoffensive Putrid Offensiveness of
excrement excrement excrement depends on diet


Snack feeder Large meals infre- Combines worst of
frequently taken both worlds


Predominantly Preference for salty Likes both sweet and
sweet toothed / fatty food salty / fatty food


Likes to savor Bolts down Likes to savor food,
food, experiment food experiment with variety,
with variety, com- combine flavors
bine flavors


Large brains, able Small brains, less Large brains, able
to rationalize capable of adaptive to rationalize
behavior

[EXLEX]

Post by Jahnu
On Tue, 18 Aug 2020 19:22:31 -0000 (UTC), "Pettersen,Roald"

Jesus mættede tusinder med lidt brød og nogen fisk og de levnede ennda lidt.

Ov, gjode han?

Det må jo så skyldes de animalske proteiners mættende egenskaber...




--
EXLEX

[Jahnu]

Post by EXLEX
Det må jo så skyldes de animalske proteiners mættende egenskaber...

HOW TO WIN AN ARGUMENT WITH A MEAT EATER

The New York Times, Tuesday, June 20, 1989


The Hunger Argument

Number of people worldwide who will die of starvation this year: 60
million.

Number of people who could be adequately fed with the grain saved if
Americans reduced their intake of meat by 10 perc.: 60 million

Human beings in America: 243 million

Number of people who could be fed with grain and soybeans now eaten by
U.S. livestock: 1.3 billion

Percentage of corn grown in the U.S. eaten by people: 20

Percentage of corn grown in the U.S. eaten by livestock: 80

Percentage of oats grown in the U.S. eaten by livestock: 95

Percentage of protein waste by cycling grain through livestock: 99

How frequently a child starves to death: every 2 seconds

Pounds of potatoes that can be grown on an acre: 20.OOO

Pounds of beef produced on an acre: 165

Percentage of U.S. farmland devoted to beef production: 56

Pounds of grain and soybeans needed to produce a pound of beef: 16


The Environmental Argument

Cause of global warming: greenhouse effect

Primary cause of greenhouse effect: carbon dioxide emissions from
fossil fuels.

Fossil fuels needed to produce a meat-centered diet vs. a meat-free
diet: 50 times more

Percentage of U.S. topsoil lost to date: 75

Percentage of U.S. topsoil loss directly related to livestock raising:
85

Number of acres of U.S. forest cleared for cropland to produce
meat-centered diet: 260 million

Amount of meat U.S. imports annually from Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: 200 million pounds

Average per capita meat consumption in Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: less than eaten by average U.S.
housecat.

Area of tropical rainforest consumed in every 1/4 pound hamburger: 55
sq.ft.

Current rate of species extinction due to destruction of tropical
rainforests for meat grazing and other uses: 1.000 per year


The Cancer Argument

Increased risk of breast cancer for women who eat meat 4 times a week
vs. less than once a week: 4 times

For women who eat eggs daily vs. less than once a week: 3 times

Increased risk of fatal ovarian cancer for women who eat eggs 3 or
more times a week vs. less than once a week: 3 times

Increased risk of fatal prostate cancer for men who eat meat daily vs.
sparingly or not at all: 3.6 times


The Natural Resources Argument

Use of more than half of all water used for all purposes in the U.S.:
livestock portion.

Amount of water used in production of the average steer: sufficient to
float a destroyer.

Gallons to produce a pound of wheat: 25

Gallons to produce a pound of meat: 2.500

Cost of common hamburger if water used by meat industry was not
subsidized by the U.S. taxpayer: 35 dollars a pound

Current cost of pound of protein from beefsteak, if water was no
longer subsidized: 89 dollars

Years the world's known oil reserves would last if every human ate a
meat-centered diet: 13

Years they would last if human beings no longer ate meat: 260

Barrels of oil imported into U.S. daily: 6.8 million

Percentage of fossil fuel returned as food energy by most efficient
factory farming of meat: 34.5

Percentage returned from least efficient plant food: 32.8

Percentage of raw materials consumed by U.S. to produce present
meat-centered diet: 33


The Cholesterol Argument

Number of U.S. medical schools: 125

Number requiring a course in nutrition: 30

Nutrition training received by average U.S. physician during four
years in medical school: 25 hours

Most common cause of death in U.S.: heart attack

How frequently a heart attack kills in U.S.: every 45 seconds

Average U.S. man's risk of death from heart attack: 50 perc.

Risk for average U.S. man who avoids the meat-centered diet: 15 perc.

Meat industry claims you should not be concerned about your blood
cholesterol if it is: normal

Your risk of dying of a disease caused by clogged arteries if your
blood cholesterol is ?normal?: over 50 perc.


The Antibiotic Argument

Percentage of U.S. antibiotics fed to livestock: 55

Percentage of staphylococci infections resistant to penicillin in
1960: 13

Percentage resistant in 1988: 91

Response of European Economic Community to routine feeding of
antibiotics to livestock: ban

Response of U.S. meat and pharmaceutical industries to routine feeding
of antibiotics to livestock: full and complete support


The Pesticide Argument

Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by grains:
1

Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by fruits:
4

Percentage of pesticide residues in the U.S. diet suppl. by dairy
products: 23

Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by meat: 55

Pesticide contamination of breast milk from meat-eating mothers vs.
non meat-eating: 35 times higher

What USDA tells us: meat is inspected

Percentage of slaughtered animals inspected for residues of toxin
chemicals including dioxin and DDT: less than 0.00004


The Ethical Argument

Number of animals killed for meat per hour in U.S.: 500.000

Occupation with highest turnover rate in U.S.: slaughterhouse worker

Occupation with highest rate of on-the-job injury in
U.S:slaughterhouse worker

Cost to render animal unconscious with captive bolt pistol before
slaughter.: 1 cent

Reason given by meat industry for non using that pistol: too expensive


The Survival Argument

Athlete to win Ironman Triathlon more than twice: Dave Scott (6 time
winner) Food choices of Dave Scott: Vegetarian

Largest meat eater than ever lived: Tyrannosaurus Rex

Last sighting of Tyrannosaurus Rex: 100.000.000 B.C.


Famous vegetarians:
-------------------------------
Candice Bergen, David Bowie, Paul Mc Cartney, Darryl Hannah, Janet
Jackson, k.d.lang, Sting

'I am a great eater of beef, and I believe that does harm to my wit.'
--William Shakespeare "Twelfth Night," Act I, Scene 3

[EXLEX]

Post by Jahnu
HOW TO WIN AN ARGUMENT WITH A MEAT EATER

You can't - plain and simple.




--
EXLEX

[Jahnu]

Post by EXLEX
You can't - plain and simple.

Du er jo faktisk snotdum. Intet under du er sådan en deprimeret
stakkel. Få dig en uddannelse, klovn.


"Nothing will benefit human health and increase chances for survival
of life on earth as much as the evolution to a vegetarian diet"
-Albert Einstein

[EXLEX]

Post by Jahnu

Post by EXLEX
You can't - plain and simple.

Du er jo faktisk snotdum.

Det har du jo så chancen for at gøre noget ved.




--
EXLEX

[Jahnu]

Post by EXLEX
Det har du jo så chancen for at gøre noget ved.

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Krishna siger:

De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

[EXLEX]

Post by Jahnu

Post by EXLEX
Det har du jo så chancen for at gøre noget ved.

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

Så den "gud" du repræsenterer er ikke "almægtig"?
...og med hendes ord i hånden føler du dig ikke rustet?

Jaja... alle må jo kende deres begrænsninger.

Post by Jahnu
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de,
hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager
dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Jaja... alle de godtroende og enfoldige som "køber" påstanden er "de
oplyste" - og de som ser, hvilke falske præmisser den hviler på er
"tåbelige og uintelligente".....

Enhver 25-ørers profet på et hvilket som helst gadehjørne, kan bruge
samme argument for at samle tilhængere.
"De kloge vil følge mig - de som ikke vil er dumme"....
...blablabla....

Ynkeligt.




--
EXLEX

[Jahnu]

Jeg er ynkelig.

Jo, den er feset ind.

Alle har deres egen personlige opfattelse af tilværelsen, hvadenten
den er teistisk, socialdemokratisk, videnskabelig eller ateistisk, Det
spiller ingen rolle, hvad man kalder sin livstil og sine værdinormer,
det er ens religion, der er tale om. Således defineres religion i
Vedaerne - dharma - livsstil, essens, normer, det vi idenficerer os
selv med - det er vores religion. Velkommen til Scientisme, folkets ny
religion.

Så kommer der nogen og siger - nej, nej, sådan er det ikke. Alting er
tilfældigt. Normer er intet andet end det, vi gør dem til. Vi
bestemmer selv vores værdier. Vi behøver ingen Gud eller religion til
at trække værdier ned over hovedet på os. Vi kan godt selv finde ud af
det.

Men hvad er det, der tyder på, vi godt kan finde ud af det? Går det
virkeligt godt i verden lige nu?

Og hvad er det for fænomener i naturen, der tyder på, at en enkel
celle skulle være opstået af sig selv (uden intelligent styring) over
meget lang tid? Hvilke fakta er det indenfor naturvidenskaben, der
peger på, at alle de forskellige levende væsener skulle være opstået
fra en enkel amøbe, af sig selv, over meget lang tid?... Ikke det
mindste. De biologiske og arkæologiske realiteter viser netop, at alle
de forskellige livsarter altid har levet side om side. Der er intet
bevis for, at de forskellige arter skulle være opstået fra en amøbe,
der så voksede ben ud på og lærte at tale. Det er bare noget fup, som
folk bliver fodret med gennem almen uddannelse og en endeløs strøm af
natur programmer, og de æder det råt.

Hvis man afkræver naturvidenskabsmanden bevis på hans teori om, at
alting er opstået af sig selv helt tilfældigt, taler han bare uden om
og leverer et par komplicerede matematiske ligninger for at obfuskere
masserne. Videnskabsmændene er den moderne forbruger-kulturs
ypperstepræster. De må adlydes uden at stille spørgsmål. De kræver
viljeløs overgivelse til at paradigme, der absolut ingen mening, logik
eller sund fornuft indeholder.

Heldigvis ved vi bedre. Det er det, der er så vildt ved Hare Krishna -
vi ved hvem Gud er :)

Krishna siger:

De levende væsener i den materielle verden er Mine evige
fragmentariske dele. Som følge af deres betingede liv, kæmper de en
hård kamp med de seks sanser, sindet indbefattet. (Bg. 15.7)

Det levende væsen i den materielle verden bærer sine forskellige
livsopfattelser med sig fra krop til krop, ligesom vinden bærer en
duft. Således påtager han sig den ene krop efter den anden. (Bg. 15.8)

Det levende væsen, der således får tildelt en ny grov krop, erhverver
sig en særlig slags ører, øjne, tunge, næse og følesans, hvilke
grupperer sig omkring sindet. På den måde nyder han en særlig samling
sanseobjekter. . (Bg. 15.9)

Tåber fatter ikke, hvordan et levende væsen forlader sin krop, og de
fatter heller ikke, hvilken slags krop han nyder under fortryllelse
fra naturens kvaliteter. Men med kundskabens øjne kan man se alt
dette. (Bg. 15.10)

En stræbende transcendentalist, der er selvrealiseret, kan se det hele
klart. Men de, hvis sind ikke er udviklede, som ikke er forankrede i
selvrealisation, fatter ikke, hvad der foregår, end ikke selvom de
forsøger. (Bg. 15. 11)

[EXLEX]

Post by Jahnu
Alle har deres egen personlige opfattelse af tilværelsen, hvadenten
den er teistisk, socialdemokratisk, videnskabelig eller ateistisk, Det
spiller ingen rolle, hvad man kalder sin livstil og sine værdinormer,
det er ens religion, der er tale om. Således defineres religion i
Vedaerne - dharma - livsstil, essens, normer, det vi idenficerer os
selv med - det er vores religion. Velkommen til Scientisme, folkets ny
religion.

Jamen dog da...
...har du set lyset?

[Jahnu]

hyle, klage bræge

Her er det indiskutable bevis på, at man bliver dum af at være ateist.
Ateisme er troen på, at der ingen guder er. Det er med andre ord en
tro, der ikke kan bekræftes. Det kan ikke lade sig gøre at bevise, at
der ingen Gud er, for man kan per definition ikke bevise en negativ.
Så ateisme er en blind tro, der ikke kan bevises. Hvem andre end
mindre intelligente tåber ville tro på noget, der ikke kan bevises?

I modsætning til dette har vi teisme. En teist har i den mindste en
teoretisk mulighed for at få sin tro på Gud bekræftiget. Gud kan, hvis
Han eksisterer, selvfølgelig bevise sin egen eksistens hinsides tvivl.
Det vil siger, at teister står intellektuelt stærkere en ateister. Det
gør de, fordi de tror på noget, der har mulighed for at blive bevist.

Det kan være, at en eller anden ateist vil indvende, jamen, hvis Gud
kan bekræfte sig selv, hvorfor har Han så ikke gjort det overfor mig?
Svaret på dette gives i Bhagavad Gita, hvor Krishna siger:

Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem
er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt
og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Så kommer indvendingen - men, men det viser, at Gud er ubarmhjertig og
skånelsesløs. Men hvis vi tænker os lidt om, kan vi forstå, at lige
det modsatte er tilfældet. Ateisme drejer sig faktisk ikke om bevis
for det ene eller det andet. Det er en total fejlagtig ide, som mange
ateister dækker sig ind under. Hvis man har øjnene til at se det, er
hele verden bevis på en intelligent designer. Det er indlysende, at
ingen er ateist, fordi de mangler bevis på Gud.

At være ateist er simpelthen en valgsag. Ateisme vælger man, fordi man
ikke ønsker Gud i sit liv. De fleste religioner har ingen god
forklaring på, hvordan det kan være, at der findes mennesker, der ikke
ønsker Gud i deres liv, men i den vediske version forklares dette i
detaljer. Ifølge den vediske filosofi er Gud den Højeste Nyder, og
sjælen (dvs. du og jeg) er beregnet til Hans nydelse. Men hvis sjælen
nærer ønske om at efterligne Gud og blive uafhængige nydere af verden,
giver Krishna dem den materielle verden som deres handlingsfelt.

På den måde er vi alle faldne sjæle, hvadenten vi kalder os
buddhister, kristne, hinduer, ateister eller hvad som helst. Vi er
faldet ned til den materielle verden for at spille nydere og herskere.
Hvis vi rent faktisk kendte sandheden - at Krishna er den eneste nyder
og hersker - så ville vi ikke kunne udleve illusionen om at være
uafhængige nydere og herskere. Så Krishna holder barmhjertigt de
faldne sjæle hen i uvidenhed. Det er ud af respekt for den vildledte
sjæls ønsker, at Krishna holder sig væk fra ham. Når en nidkær ateist
har en stærk overbevisning om, at der ingen Gud er, så er det Krishna
der sidder som Oversjælen i hans hjerte og gør ateistens overbevisning
stærk.

Krishna siger:

Jeg befinder Mig i alles hjerter som Oversjælen. Så snart nogen ønsker
at tilbede en eller anden halvgud (eller at være ateist), er det Mig,
der gør hans tro stærk,så han hengive sig til den særlige deitet. (Bg.
7.21)

Så den eneste måde, en falden sjæl nogensinde igen kan gøre sig håb om
at se Gud, er ved at bede Ham om det. Så længe det grundliggende ønske
er der om ikke, at ville have noget at gøre med Gud, så vil Krishna
holde sig langt væk fra denne sjæl, og Han vil give sjælen et hav af
undskyldninger for ikke at tro på Ham. Så når ateister efterlyser
beviser på Gud, er det således intet andet end løgn og plat. Der er
intet en nidkær ateist ønsker sig mindre end bevis på Gud. Bevis på
Gud er det sidste en ateist vil have.

Enhver, der ønsker at kende Gud hinsides tvivl, vil selvfølgelig gøre
hvad det end skal være for at afstedkomme dette. Det første, der
kræves for at se Gud, er, at man opgiver sin ateistiske mentalitet og
udvikler et ægte ønske om at se Gud. Hvis man ønsker at se Gud, vil
man gøre det, der skal til, det er klart.

Krishna siger:

Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7.1)

[EXLEX]

Post by Jahnu

hyle, klage bræge

Her er det indiskutable bevis på, at man bliver dum af at være ateist.
Ateisme er troen på, at der ingen guder er.

Det må du så tage op med ateisterne.